MOLINA CON TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Hechos

VISTOS: Primero: Que, con fecha 7 de octubre del año 2022, comparece ante esta Corte de Apelaciones el abogado Sergio Sanhueza Córdova, en representación de Juan Carlos Molina Carreño, en autos administrativos sobre procedimiento especial de cobro de obligaciones tributarias, en expediente N°503-2006 (Doñihue), y deduce este recurso de hecho por las siguientes consideraciones: Explica que por resolución de fecha 29 de septiembre de 2022, notificada el 4 de octubre de este año, el Juez Sustanciador Tesorero Regional (S), se declaró inadmisible un recurso de apelación deducido en contra de la resolución que no da lugar la solicitud de abandono de procedimiento promovido el 1 de agosto pasado. Estima que la resolución dictada tiene la naturaleza de interlocutoria, por lo que es susceptible de apelación en los términos establecidos en los artículos 158, 187, 189 y 194, todos del Código de Procedimiento Civil y no comparte el criterio del Juez en orden a que no procede el recurso, al no estar contemplada en el procedimiento de que trata. Agrega que si bien, no se contempla de manera expresa el recurso de apelación en contra de las resoluciones dictadas por el Juez Sustanciador, no hay disposición alguna que lo prohíba, en consecuencia, tratándose de un recurso no previsto por el Código Tributario, procede recurrir al derecho común contenido en leyes generales o especiales. Pide, conforme las normas que cita, que se declare admisible la apelación. Segundo: Que, al momento de informar, el Tesorero Regional (S) indicó que se analizó la presentación conforme a las normas que rigen el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias de dinero, artículos 168 y siguientes del Código Tributario, normas en donde se regulan las dos etapas del procedimiento de cobro: la administrativa y judicial, correspondiendo ésta a la etapa administrativa del Procedimiento de Cobro de Obligaciones Tributarias, a cargo del Tesorero Provincial. Menciona que el fundamento de la resolución que

Fallo

se declara que SE ACOGE el recurso de hecho deducido por el abogado Sergio Sanhueza Córdova, en representación de Juan Carlos Molina Carreño, en autos administrativos sobre procedimiento especial de cobro de obligaciones tributarias, en expediente N° 503-2006 (Doñihue), y en consecuencia se declara que el recurso de apelación deducido por el contribuyente el día 5 de octubre de 2022, en contra de la resolución pronunciada con fecha 29 de septiembre de 2022, en el expediente administrativo Rol Nº503-2006 de la Tesorería Regional de Rancagua, resulta admisible, concediéndose en el solo efecto devolutivo. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra Sra. de Orúe, quien fue de opinión de rechazar el presente recurso, de hecho, por estimar que la Corte de Apelaciones no es superior jerárquico del Tesorero Regional del Servicio de Tesorerías, por lo cual no tiene competencia para revisar lo por él resuelto, teniendo competencia sólo cuando la causa administrativa es remitida al Tribunal Civil Ordinario y respecto de lo que éste decida en materia de cobro de obligaciones tributarias. Además, la disidente tiene presente que el Título V del Libro III del Código Tributario, que señala la normativa pertinente respecto del cobro ejecutivo de las obligaciones tributarias, dispone respecto de qué resoluciones el ejecutado puede recurrir, entre las que no se encuentran mencionadas ninguna de las que dicta el Tesorero Comunal, pudiendo aquél solo solicitar que la causa se remi

Texto Completo (Preview)

Rancagua, once de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS: Primero: Que, con fecha 7 de octubre del año 2022, comparece ante esta Corte de Apelaciones el abogado Sergio Sanhueza Córdova, en representación de Juan Carlos Molina Carreño, en autos administrativos sobre procedimiento especial de cobro de obligaciones tributarias, en expediente N°503-2006 (Doñihue), y deduce este recurso de hecho por l