MARIA TELLO TOLEDO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que según consta en los documentos acompañados por Gendarmería de Chile, que rolan a folio 6, la Comisión de Libertad Condicional que se pronunció respeto de la postulación de la persona en favor de quien se recurre fue la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por lo que este tribunal se declara incompetente para conocer de la acción deducida, ordenándose la remisión de los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, para su conocimiento y resolución. Cúmplase por la vía más más rápida. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisor. N°707-2022 Amparo.

Fallo

se resuelve: Vistos y teniendo presente: Que según consta en los documentos acompañados por Gendarmería de Chile, que rolan a folio 6, la Comisión de Libertad Condicional que se pronunció respeto de la postulación de la persona en favor de quien se recurre fue la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por lo que este tribunal se declara incompetente para conocer de la acción deducida, ordenándose la remisión de los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, para su conocimiento y resolución. Cúmplase por la vía más más rápida. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisor. N°707-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, once de noviembre de dos mil veintidós. Advirtiendo que no fue la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte la que se pronunció respecto de la postulación de la persona en favor de quien se recurre, se deja sin efecto la resolución de ocho de noviembre último y en su lugar se resuelve: Vistos y teniendo presente: Que según consta en los documentos acompañados por Gendarmería de C