ENAP REFINERÍAS S.A./VIGÉSIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 15194-2022.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparecen don Francisco Fuentes Valpuesta y Job Jorquera Barahona, abogados, en representación de la parte demandante, quienes interponen falso recurso de hecho en contra de la resolución de 11 de octubre de 2022, dictada en causa Rol: C-18003-2020, del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, que acogió el recurso de reposición interpuesto por la demandada, doña Sonia Díaz Leal, y que, modificó la resolución de fecha 06 de septiembre de 2022, teniendo por interpuesta apelación de sentencia definitiva en ambos efectos; solicitando dejar sin efecto la resolución recurrida y resolver, en su lugar, se conceda la apelación en el sólo efecto devolutivo. Segundo: Que, fundando su recurso, indica que, Señala que con fecha 07 de septiembre de 2022 (folio 107), la demandada doña Sonia Díaz Leal dedujo recurso de reposición en contra de la resolución del tribunal a quo mediante la cual -en forma correcta y conforme a derecho- concedió su recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva en el sólo efecto devolutivo. Agrega que, en efecto, la contraria funda su recurso de reposición en la supuesta aplicación del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, lo que estima, adolece de manifiesta falta de fundamento, debiendo haber sido rechazado íntegramente el referido recurso, con expresa condena en costas. Lo anterior porque consideran que el caso de autos se encuentra regulado en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil y no en el artículo 691 del mismo cuerpo legal, ya que se está en el caso de excepción que se contempla en este último artículo que guarda relación con que el recurso de apelación debe concederse en ambos efectos, salvo que, concedido de esta forma, hayan de eludirse sus resultados, lo cual, a su juicio, se cumple en la especie. Tercero: Que, del mérito del Ingreso Corte N° 15.194-2022, tenido a la vista, se advierte que con fecha 7 de junio de 2022, el tribunal dictó sentencia definitiva que

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se RECHAZA el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de 11 de octubre de 2022, dictada en causa Rol C-18003-2020, seguida ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago. Déjese constancia de lo resuelto en el Ingreso Corte Nº 15.194-2022, para los efectos correspondientes. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-15213-2022. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por la ministra señora Carolina Brengi Zunino y el abogado integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. En Santiago, diez de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de noviembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparecen don Francisco Fuentes Valpuesta y Job Jorquera Barahona, abogados, en representación de la parte demandante, quienes interponen falso recurso de hecho en contra de la resolución de 11 de octubre de 2022, dictada en causa Rol: C-18003-2020, del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de San