ANDREWS CON VELÁSQUEZ

Hechos

Vistos: 1.- Que, en cuanto a la audiencia de exhibición de documentos, fijada para el día 30 de junio de 2022, atendido que en la resolución de fecha 5 de mayo de 2022, que citó a la misma, se dispone que ésta debe notificarse “con una antelación mínima de 5 días hábiles anteriores a la fecha de la audiencia decretada”, resulta forzoso concluir que el último día para efectuar dicha notificación era el 22 de junio, pues la misma debía efectuarse 5 días hábiles antes de la audiencia, sin contar el día de realización de la misma, lo que permite descartar el entorpecimiento alegado por la recurrente, más aun si no dedujo recurso alguno en contra de la resolución de 5 de mayo, que fijó el tiempo en el que debía practicarse la notificación. 2.- Que, en cuanto a la audiencia designación de perito, cabe precisar que ésta se fijó para el día 5 de julio de 2022, de manera tal que no se advierte el entorpecimiento alegado, pues al tratarse de una diligencia diversa a la exhibición de documentos, su notificación no requería efectuarse en forma simultánea a aquélla. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de siete de julio de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, en causa ROL C-1160-2019. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 979-2022.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, diez de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: 1.- Que, en cuanto a la audiencia de exhibición de documentos, fijada para el día 30 de junio de 2022, atendido que en la resolución de fecha 5 de mayo de 2022, que citó a la misma, se dispone que ésta debe notificarse “con una antelación mínima de 5 días hábiles anteriores a la fecha de la audiencia decretada”, res