MATURANA/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Rodrigo Andrés Maturana López, representado por el abogado Sebastián Vera Meneses quien recurre de protección en contra de ISAPRE CRUZBLANCA SA, por estimar que la decisión de la recurrida de aplicar un precio improcedente en el contrato de salud de la parte recurrente, en base a una tabla de factores arbitraria, ilegal y discriminatoria en razón de sexo y edad, ya derogada, atentando así las garantías constitucionales protegidas por el artículo 19 de nuestra Constitución Política de la República. Pide, en definitiva, ordenar a la recurrida, que el plan de salud suscrito entre las partes de autos sea respetado y se mantenga plenamente vigente el precio originalmente pactado, que la recurrida no debe cobrar un precio excesivo y discriminatorio, debiendo abstenerse de multiplicar el precio base por el plan de factor de riesgo que actualmente aplica, toda vez que éste ha sido obtenido de forma arbitraria e ilegal, con costas. SEGUNDO: Que, la Isapre recurrida, opone excepción de cosa juzgada argumentando que se ha intentado idéntico recurso de protección sobre esta materia por el mismo recurrente en causa de igual caratula y ROL 125-2022 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de COYHAIQUE. Este recurso está interpuesto en favor de un mismo recurrente, y trata sobre idéntica materia a la que corresponde a estos autos, verificándose la triple identidad de partes, objeto y causa de pedir entre las dos causas señaladas. TERCERO: Que como se advierte de la certificación realizada por el Sr. Secretario (S) de esta Corte, que, revisado el portal de la Oficina Judicial Virtual, pestaña consulta de unificada, existe la causa Protección rol N°125-2022 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique, seguido entre las mismas partes, cuyo hecho arbitrario e ilegal es el mismo que sirve de fundamento en la presente causa. Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA la acción constitucional deducida en estos autos, sin costas, por estimar que el recurrente ha litigado revestido de fundamento plausible. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 14 del referido Auto Acordado. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. Rol N°3944-2022. Protección.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, diez de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Rodrigo Andrés Maturana López, representado por el abogado Sebastián Vera Meneses quien recurre de protección en contra de ISAPRE CRUZBLANCA SA, por estimar que la decisión de la recurrida de aplicar un precio improcedente en el contrato de salud de la parte recurrente, en base a una tabla de