ANONIMIZADO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el 28 de septiembre último, el abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, interpusieron un recurso de protección a favor de Daniel, Rocío y Liliana, menor de edad, todos de nacionalidad venezolana; en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria por la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, realizada con fecha 06 de enero de 2021, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en la Ley...

Texto Completo (Preview)

Talca, diez de noviembre de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el 28 de septiembre último, el abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, interpusieron un recurso de protección a favor de Daniel, Rocío y Liliana, menor de edad, todos de nacionalidad venezolana; en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria por la fal