DANIEL URETA FIGUEROA/2 JUZGADO DE FAMILIA PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que de la atenta lectura del recurso deducido aparece que el acto impugnado es la resolución de tres de octubre último dictada por el Juzgado de Familia de Puente Alto que no hizo lugar a apercibir a la madre al cumplimiento del régimen comunicacional, en atención a la orden de arresto vigente contra el padre, y se pide a esta Corte que se deje sin efecto dicha resolución, se ordene la recuperación de días y se dicten apremios contra la madre. 2) Que de lo expuesto aparece claro que lo denunciado excede de las materias que son conocimiento de la acción de amparo,  prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la Republica, que tiene por objeto proteger a las personas que ilegal o arbitrariamente sufren cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y/o a la seguridad individual. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso de amparo, sin perjuicio de las acciones ordinarias pertinentes. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. N° 775-2022-Amparo.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso de amparo, sin perjuicio de las acciones ordinarias pertinentes. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. N° 775-2022-Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diez de noviembre de dos mil veintidós. Al escrito folio 1: Vistos y teniendo presente: 1) Que de la atenta lectura del recurso deducido aparece que el acto impugnado es la resolución de tres de octubre último dictada por el Juzgado de Familia de Puente Alto que no hizo lugar a apercibir a la madre al cumplimiento del régimen comunicacional, en atención a la orden de arresto vigente c