GARCIA WALTER GASTON/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Comparece doña Catherine Valeska Huilcal Wevar e interpone acción de amparo en favor de Walter Gastón García, quien se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional por haber rechazado el beneficio de libertad condicional. Segundo: Que evacuando informe, la Secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, doña Olga Alarcón Bustamante, expuso que por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio, citando la resolución impugnada la cual establece que los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, agregando que: “En efecto, el postulante presenta un riesgo de reincidencia de orden multifactorial y de nivel alto. En cuanto al nivel de reconocimiento y comprensión del delito y del daño causado fluctúa entre la conciencia real y la no conciencia esta condición dificultaría la capacidad del sujeto para anticiparse a las consecuencias justifica la acción delictual como fuente de recursos económicos y respecto del daño causado no reconoce víctimas; encontrándose en un estadio motivacional de cambio en etapa de contemplación con características ambivalentes, toda vez que no reconoce problemáticas personales que han influido en su situación actual, depositando esfuerzos sólo en el cambio conductual en reclusión, sin lograr reconocer distorsiones cognitivas (pensamientos y creencias irracionales) que justificaron el comportamiento delictual del sujeto hasta antes de ingresar a cumplir condena por el delito de robo con intimidación a los 22 años de edad. Teniendo finalmente presente esta Comisión lo concluido por el informe psicosocial, en el sentido que dada la ambigüedad conceptual y comportamental del sujeto, es recomendable que reciba respaldo psicosocial formativo e integral, a través

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa a conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama, ponderando el informe psicosocial realizado. En efecto, es posible advertir que de los antecedentes allegados -los que tiene a la vista esta Corte- constan elementos negativos en la personalidad del amparado, en que se advierte que el riesgo de reincidencia es de orden multifactorial y de nivel alto; justifica la acción delictual como fuente de recursos económicos; no reconoce víctimas; aspectos recogidos en la decisión impugnada, los que conducen a concluir, como lo hizo la recurrida, las actuales escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social. De esta forma, actuando la Comisión de Libertad Condicional en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente sin incurrir en ilegalidad alguna, ya que, si bien el amparado reúne dos de los requisitos exigidos, no cumple con demostrar un avance cierto y efectivo en su proceso de reinserción social, lo que no se desvirtúa por las circunstancias fácticas descritas en el arbitrio que se examina, desde que las actividades desarrolladas al interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario, además del apoyo de su familia no importan, en caso alguno, que haya avanzado en el proceso necesario al efecto. Noveno: En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad o arbitrariedad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Walter Gastón García, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-3907-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de noviembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Comparece doña Catherine Valeska Huilcal Wevar e interpone acción de amparo en favor de Walter Gastón García, quien se encuentra recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional por haber rechazado el beneficio de libertad condicion