MINISTERIO PUBLICO C/ OSVALDO ANTONIO MONTOYA INOSTROZA

Hechos

Visto: Que, por una parte no existen nuevos antecedentes investigativos que justifiquen la modificación pedida, y por otra, se mantienen los testimonios de los dos testigos presenciales, que dieron cuenta de la presencia del imputado en el interior del domicilio de la víctima buscando especies con ánimo apropiatorio, por lo que

Fundamentos

considerando además la penalidad del delito formalizado y la existencia antecedentes pretéritos y visto lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha tres de noviembre del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-477-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, diez de noviembre de dos mil veintidós. Visto: Que, por una parte no existen nuevos antecedentes investigativos que justifiquen la modificación pedida, y por otra, se mantienen los testimonios de los dos testigos presenciales, que dieron cuenta de la presencia del imputado en el interior del domicilio de la víctima buscando especies con ánimo apropiatorio, por lo que consi