SANCHEZ SANCHEZ KEVIN PAUL/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Mauricio Narbona Martínez, abogado, en favor de Kevin Paul Sánchez Sánchez, quien cumple condena en CDP Santiago Sur, y deduce acción constitucional de amparo por haber sido rechazada su postulación al beneficio de libertad condicional, pese a concurrir los requisitos legales para ello, vulnerando su libertad personal. Refiere que el amparado actualmente se encuentra cumpliendo condena en el CDP Santiago Sur, mantiene muy buena conducta, y en relación a las actividades vinculadas con la reinserción, se encuentra en proceso de finalización de su enseñanza media, en específico 1° y 2° medio, cumpliendo con todos los requisitos previstos en el Decreto Ley 321 y su Reglamento. Sin embargo, asevera que al amparado no se le ha concedido la libertad condicional, por cuanto Gendarmería de Chile no ha evacuado la respuesta solicitada en cuanto al resultado de su postulación, lo que constituye un acto ilegal. Solicita que se acoja el recurso, concediendo la libertad condicional a su representado. SEGUNDO: Que evacuó informe la secretaria de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, señalando que dicho órgano resolvió por mayoría, rechazar la postulación del amparado al beneficio. Al efecto, la resolución fue del siguiente tenor: “Que el interno KEVIN PAUL SÁNCHEZ SÁNCHEZ ha sido postulado al beneficio de libertad condicional por el Tribunal de Conducta del Centro de Centro de Detención preventiva de Santiago Sur, en el proceso correspondiente al segundo semestre del año en curso. Que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia expedida en su contra, e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, ponderados por esta Comisión con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N° 321 otorga, se puede comprobar que si bien el postulan

Fundamentos

considerando lo dispuesto en el artículo 4º, inciso final, del mentado cuerpo normativo- y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado. Sin embargo, para la mayoría de esta comisión, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, presenta un mediano riesgo de reincidencia, por la naturaleza del delito por el que purga condena y por la circunstancia de carecer de beneficios intra penitenciarios cuyo otorgamiento previo permitiría un reintegro paulatino a la sociedad, máxime el abundante saldo de pena que le resta por cumplir. Los aspectos antes mencionados impiden por ahora tener por probados avances completos en su proceso de reinserción social, como exige el Decreto Ley N° 321, que justifiquen concederle el beneficio al que postula.

Fallo

Por estas consideraciones, se RECHAZA el beneficio de libertad condicional solicitado por el interno KEVIN PAUL SÁNCHEZ SÁNCHEZ, cédula nacional de identidad N°19.570.754- Acordada con el voto en contra del comisionado señor Carlos Muñoz quien fue del parecer de otorgar el beneficio solicitado por el interno en atención a que presenta un Mediano riesgo de reincidencia, presentando una adecuada conciencia del delito, logra dar cuenta de un reconocimiento del hecho y también presenta una adecuada conciencia del daño ocasionado empatizando con las víctimas y su entorno más cercano. Se observa una adecuada disposición al cambio, encontrándose en etapa de acción, observando un proyecto vital claro y coherente a su contexto actual de vida. Ha logrado desarrollar recursos que le permiten poder afrontar de mejor manera las diferentes problemáticas del medio. Participa en el área laboral de la calle en la que habita, manteniéndose al margen de los conflictos en la Unidad sumado a que en junio del 2021 dio inicio a su PII, mostrando una adecuada adherencia a la intervención. Cuenta con apoyo familiar conformado por su pareja y su hijo; ella trabaja en un local de comida rápida y estudia vespertino en INACAP. Una vez recuperada su libertad vivirá en casa de sus suegros. Lleva dos años de abstinencia de consumo de alcohol y drogas.”. Finaliza su informe indicando que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Mauricio Narbona Martínez, abogado, en favor de Kevin Paul Sánchez Sánchez, quien cumple condena en CDP Santiago Sur, y deduce acción constitucional de amparo por haber sido rechazada su postulación al beneficio de libertad condicional, pese a concurrir los requisitos legales