SIN INFORMACION

GARCIA HONORES CHRISTIAN NELSON/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Rol

Fecha

9 de noviembre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Juan Vallejos Parra, abogado, en favor de Christian Nelson García Honores, quien se encuentra privado de libertad en CDP Santiago Sur, y deduce acción constitucional de amparo por haber sido rechazada su postulación al beneficio de libertad condicional, vulnerando su libertad personal. Refiere que el amparado ha cumplido todos los requisitos legales y reglamentarios exigidos para obtener el beneficio, esto es, haber cumplido la mitad de la que se le impuso por sentencia definitiva, haber observado conducta intachable, haber aprendido un oficio si hay talleres donde cumple la condena o mantener una actividad laboral, y haber asistido con regularidad y provecho a la escuela del establecimiento. No obstante, se le ha negado el derecho de acceder a la libertad condicional. Solicita que se acoja el recurso y que se restablezca el imperio del derecho, en el sentido de declarar que la vulneración del derecho a la libertad del amparado es realizada en forma arbitraria e ilegal, con vulneración de garantías constitucionales, ordenando su inmediato cese, o lo que esta Corte estime que en derecho corresponde. SEGUNDO: Que evacuó informe la secretaria de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, señalando que dicho órgano resolvió por unanimidad, rechazar la postulación del amparado al beneficio. Al efecto, la resolución fue del siguiente tenor: “Que el interno CHRISTIAN NELSON GARCIA HONORES ha sido postulado al beneficio de libertad condicional por el Tribunal de Conducta del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en el proceso correspondiente al segundo semestre del año en curso. Que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia expedida en su contra, antecedentes pretéritos e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, pon

Fallo

Por estas consideraciones, se RECHAZA el beneficio de libertad condicional solicitado por el interno CHRISTIAN NELSON GARCIA HONORES, cédula nacional de identidad N°12.608.092-1.”. Finaliza su informe indicando que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad antes referida. TERCERO: Que la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional y el informe de postulación psicosocial de la libertad condicional, de los que se extrae que el interno se encuentra calificado con un alto compromiso delictual y riesgo alto de reincidencia, tiene 48 años, y actualmente cumple una pena de 3 años y 1 día por el delito de porte de armas, dos penas de 61 días por los delitos de asociación ilícita y estafa, y la pena de 41 días por el delito de estafa, las que inició el 27 de noviembre de 2019, con fecha de término el 9 de mayo de 2023, con tiempo mínimo cumplido al 19 de agosto del año 2021, cuenta con conducta muy buena en los últimos cuatro bimestres y, a la fecha de la postulación, el interno no contaba con algún beneficio intrapenitenciario. CUARTO: Que conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo tiene por objeto velar por l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Juan Vallejos Parra, abogado, en favor de Christian Nelson García Honores, quien se encuentra privado de libertad en CDP Santiago Sur, y deduce acción constitucional de amparo por haber sido rechazada su postulación al beneficio de libertad condicional, vulnerando su libertad

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica