ARTETA / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Fallo

por tanto, implica una omisión ilegal que contraviene los principios de celeridad y conclusivo establecidos en los artículos 7 y 27 de la Ley N° 19.880, conculcando la garantía consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, razón por la cual se acogerá esta acción en los términos que se indicarán. Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Sheila del Carmen Arteta Pacheco, sólo en cuanto el recurrido, en el plazo de 60 días, dará curso progresivo al procedimiento administrativo dictando la resolución definitiva del asunto. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N° Protección 133190-2022.- En Valparaíso, diez de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de noviembre de dos mil veintidós. Visto. A folio 1, comparece don Ernesto Manríquez Mendoza, abogado, en favor de doña Sheila del Carmen Arteta Pacheco, venezolana, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en el pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva. Ind