DIVIZA Y OTROS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES.

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Paula Rodríguez Godoy para interponer acción constitucional de protección en favor de Enzo Francisco Divizia (sic), empleado, y de los niños Francesca y Lorenzo, ambos de apellido Divizia Zufiaurre, todos de nacionalidad argentina, domiciliados en calle Berman N°688, comuna de San Miguel, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representada por su director, señor Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domiciliados para estos efectos en calle San Antonio N°580, comuna de Santiago, al no pronunciarse de la solicitud de permanencia definitiva de los recurrentes lo que perturba el ejercicio de su garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Explica que solicitaron la permanencia definitiva el 11 de septiembre de 2019, y que aún no han sido resueltas por la autoridad migratoria competente, debiendo esperar la resolución del mismo. Asimismo, sostiene que el tiempo excesivo de tramitación de la solicitud sin dar respuesta alguna, constituye una ilegalidad ya que infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la Ley N° 19.880, en los que se consagra el principio de celeridad y el impulso de oficio de la autoridad, vulnerando la garantía fundamental de igualdad ante la ley. Pide que se ordene al recurrido se pronuncie definitivamente sobre los beneficios migratorios, adoptando además las providencias que sean necesarias para reestablecer el imperio del derecho. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones, en lo pertinente a la solicitud de permanencia definitiva de los recurrentes, informa a través de sus abogados que dichas peticiones fueron realizadas el 11 de septiembre de 2019 y que el 16 de agosto de 2021 se dictó Resolución Exenta N° 102313, en la que se rechazó la solicitud de permanencia definitiva de Enzo Divizia y, el 17 de agosto del mismo año, se dictó la Resolución N°102724, que rechazó el mencionado beneficio respecto de los demás recurrentes. Hace presente que se les otorgó permiso de residencia temporaria en condición de titular para Enzo Francisco Divizia y de dependientes para los demás actores y, previo a la habilitación del correspondiente estampado electrónico, se debe realizar el pago de los derechos asociados a la visación de residencia temporaria otorgada por la autoridad administrativa. En consecuencia, entienden que la autoridad que ha actuado con estricto apego a la Constitución y a las leyes, por lo que, en su concepto, no existe acto u omisión ilegal o arbitraria que genere privación, perturbación o amenaza de las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, pues se cumplió con todas y cada una de las etapas del procedimiento administrativo, otorgando el beneficio migratorio señalado precedentemente y, poniendo a disposición del recurrente toda la información necesaria para haber materializado su visación temporaria junto con las de sus dependientes, siendo

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, ademáś, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitucióń Política de la Republica y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza el recurso de protección deducido en favor de Enzo Francisco Divizia y de los niños Francesca y Lorenzo, ambos de apellido Divizia Zufiaurre. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N° 21.186-2022 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de noviembre de dos mil veintidós. Visto y considerando: Primero: Que comparece Paula Rodríguez Godoy para interponer acción constitucional de protección en favor de Enzo Francisco Divizia (sic), empleado, y de los niños Francesca y Lorenzo, ambos de apellido Divizia Zufiaurre, todos de nacionalidad argentina, domiciliados en calle Berman N°688, comuna de San Miguel, en contra d