NORCHILE ARRIENDO DE INMUEBLES C/ FRANCISCO JOSE LOURENCO

Hechos

Vistos y teniendo presente:           Que esta Corte comparte las razones que justificaron la exención en costas a la parte querellante por considerarse que tuvo motivo plausible para litigar y que son expresadas de manera suficiente por el tribunal a quo al fundamentar el sobreseimiento definitivo que se decreta, de manera tal que la decisión de primer grado debe ser mantenida.           Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 48 y 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la resolución de diecisiete de agosto del año en curso, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RUC N° 2110041535-3, RIT N° 8931-2021.           Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Rol Corte: Penal-3939-2022 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 48 y 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la resolución de diecisiete de agosto del año en curso, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RUC N° 2110041535-3, RIT N° 8931-2021.           Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Rol Corte: Penal-3939-2022 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintidós. Sala: Undécima Rol Corte: Penal-3939-2022 Ruc: 2110041535-3 Rit : O-8931-2021 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, señora Maria L. Gutierrez Alvear y señor Jaime Balmaceda Errazuriz Relatora: Carolina Morales Ramírez Digitador (a): Paulina