COMERCIAL ECCSA S.A./GUERRA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo presente que la resolución apelada es aquella que dio lugar al incremento del artículo 169 del Código del Trabajo solicitado en la demanda, fijándolo en el 30% de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicio, solicitada en procedimiento ejecutivo y según dispone el artículo 472 del Código del Trabajo: “Las resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados por este Párrafo ser inapelables, salvo lo dispuesto en el artículo 470”, no encontrándose la resolución apelada dentro de las hipótesis de excepción, se rechaza el recurso de hecho deducido por don Sebastián Bock Soto, abogado, en representación de la demandada Comercial Eccsa S.A., en contra de la resolución de veintisiete de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. RIT J-60-2022, RUC 22-3-0143187-6. N°Laboral - Cobranza-727-2022. En Valparaíso, nueve de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, nueve de noviembre de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo presente que la resolución apelada es aquella que dio lugar al incremento del artículo 169 del Código del Trabajo solicitado en la demanda, fijándolo en el 30% de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicio, solicitada en procedimiento ejec