A.F.P. CUPRUM S.A. CON TINTORERIA INDUSTRIAL PEDRO DE VALDIVIA SA

Hechos

VISTOS:  Con   fecha  10   de   septiembre   del   a o   2008,   FRANCISCO   TOCORNALñ   FUENZALIDA, Abogado, en representaci n –en su calidad de mandatario judicial­ó   de ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A., ambos  domiciliados   en   Augusto   Legu a   Norte   N°127,   oficina   101,   piso   1,   Las   Condes,í   interpuso demanda en juicio ejecutivo en contra de TINTORER A INDUSTRIALÍ   PEDRO   DE   VALDIVIA   S.A.,  RUT.   96.574.510­6,   representada   por   JACOB  MAJLUF ELIAS, RUT. 1.306.464­4, cuya profesi n ignora, ambos domiciliados enó   Pedro de Valdivia N°5.852, comuna de Macul, de la ciudad de Santiago. Funda su demanda en la circunstancia consistente en que la ejecutada adeuda a  su representada la suma de  $203.031,  por concepto de cotizaciones previsionales  morosas, correspondientes a los per odos que van desde el mes de í octubre del a oñ   1981 al mes de diciembre del a o 1982, ñ seg n consta en resoluci n ú ó N°1­233616,  de   fecha  20   de   agosto   del   a o   2008,  ñ respecto   del   afiliado  Jaime   Reinaldo  Gonz lez Farf ná á . Agrega que la resoluci n que acompa a tiene m rito ejecutivo, yó ñ é   que a su monto debe agregarse el reajuste y el inter s penal que ordena el art culoé í   19 inciso 5° del Decreto Ley N°3.500. En  la   conclusi n,   se ala  que   en  m rito   de   lo   expuesto,   de   la   resoluci n   queó ñ é ó   acompa a, t tulo que da cuenta de una obligaci n l quida, actualmente exigible, y noñ í ó í   prescrita, y de las disposiciones legales precitadas, solicita se tenga por interpuesta  demanda   ejecutiva   en   contra  de  TINTORER A   INDUSTRIAL   PEDRO   DEÍ   VALDIVIA   S.A.,  ya   individualizada;   ordenar  se   despache   mandamiento   de  ejecuci n y embargo por la suma de ó $203.031, m s los reajustes, intereses, y costasá   que se  determinen al  momento del  pago efectivo,  y;  disponer  seguir  adelante  la  ejecuci n hasta obtener el pago  ntegro de lo adeudado, con costas.ó í Con  

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO:  Que,   el   d a   10   de   septiembre   del   a o   2008,   FRANCISCOí ñ   TOCORNAL   FUENZALIDA,   Abogado,   en   representaci n   –en   su   calidad   deó   mandatario   judicial­  de  ADMINISTRADORA  DE  FONDOS  DE  PENSIONES  CUPRUM S.A.,   interpuso   demanda   en   juicio   ejecutivo   en   contra   de  TINTORER AÍ   INDUSTRIAL  PEDRO  DE VALDIVIA  S.A.,  ya  individualizados,  fundando  su  3 acci n,  en que  esta   ltima adeuda a su representada  la  suma de  ó ú $203.031,  por  concepto de cotizaciones previsionales morosas, correspondientes a los per odos queí   van desde el mes de  octubre del a o 1981 al mes de diciembre del a o 1982,ñ ñ   seg n   consta   en   resoluci n  ú ó N°1­233616,  de   fecha  20   de   agosto   del   a o   2008,ñ   respecto   del   afiliado  Jaime   Reinaldo   Gonz lez   Farf ná á ,   solicitando  tener   por  interpuesta demanda ejecutiva y  despachar mandamiento de ejecuci n y embargoó   en contra de la ejecutada,  de conformidad con  lo relatado en lo expositivo de este  instrumento, y que en este considerando se da por  ntegramente reproducido.í SEGUNDO:  Que   la   ejecutada   se   opuso   a   la   ejecuci n,   intentando  ó las  excepciones  de  “Prescripci n   de   la   deuda”ó   y   de  “Inexistencia   de   la  prestaci n de los servicios”,  ó contempladas en el art culo 5 de la Ley N°17.322,í   argumentando   respecto   de   la   primera,   esencialmente,   que   el   actor   reclama  cotizaciones correspondientes a los a os 1981, 1982 y 1983, y que la ejecutada fueñ   creada por divisi n de la empresa Majluf Hermanos Sociedad An nima Industrial yó ó   Comercial, con fecha 29 de diciembre del a o 1989, que el afiliado cuyas cotizacionesñ   se reclaman, don Jaime Reinaldo Gonz lez Farf n, nunca trabaj  para la ejecutada,á á ó   y que las cotizaciones reclamadas corresponden a per odos de m s de 20 a os atr s,í á ñ á   per odos anteriores a la existencia de la ejecutada. Que, ha transcurrido con crecesí   el plazo de cinco a os establecidos en la Ley para ejercer las acciones de cobro y, porñ   lo   tanto,   se   encuentra   prescrita   la   acci n   por   supuestas   cotizaciones   morosasó   respecto de los a os 1981, 1982 y 1983, y toda otra cotizaci n reclamada.ñ ó    Respecto     de   la   excepci n   de   Inexistencia   de   la   prestaci n   de   serviciosó ó ,   afirma   que   la  ejecutada,  sociedad Tintorer a  Industrial  Pedro de  Valdivia  S.A.,   fue creada porí   divisi n de la empresa Majluf Hermanos Sociedad An nima Industrial y Comercial,ó ó   con fecha 29 de diciembre del a o 1989 y el demandante reclama cotizaciones queñ   corresponder an a los a os 1981, 1982 y 1983. Sostiene, que no hay documentos paraí ñ   acreditar  el  pago  de  dichas   cotizaciones  u  otras   reclamadas  debido  a  que  dicha  documentaci n corresponde a la de una persona jur dica distinta, Majluf Hermanosó í   S.A.I.C., con giro y Rut distinto de Tintorer a Industrial Pedro de Valdi

Fallo

por tanto, alega la inexistencia de la prestaci n de servicios.ñ ó En la conclusi n, previa cita de disposiciones legales, solicita ó tener por opuestas  las  referidas excepciones  a   la  presente ejecuci n,  declar ndolas  admisibles,  y  enó á   definitiva acogerlas en todas sus partes, con costas. Con fecha  30 de octubre del a o 2014ñ , se tuvo por evacuado en rebeld a delí   actor,  el   traslado que   le   fuera conferido el  d a  í 7 de  junio  de 2010,  declarando  admisibles la excepciones opuestas por la ejecutada, a lo principal de su escrito de  fecha 31 de mayo del año 2010, de conformidad con lo dispuesto en el art culo 5° deí   la   Ley   N°17.322.   Acto   seguido,  se   recibi   la   causa   a   prueba,ó   fij ndose   comoá   hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, sobre los que deb a versar losí   que siguen: 1. Efectividad de haberse verificado los presupuestos fácticos de la excepción de prescripción alegada; 2. Efectividad de haberse verificado los presupuestos fácticos de la excepción de inexistencia de la prestación de los servicios alegada. A su vez, se ordenó  notificar la interlocutoria en comento a las partes, lo que se verific  con fecha ó 3 de  noviembre de 2014 respecto del actor y 16 de noviembre de 2020 respecto de la  ejecutada. Con fecha  30 de marzo del a o 2021ñ , se certific  el vencimiento del t rminoó é   probatorio. Con fecha 31 de mayo del a o 2021ñ , se cit  a las partes a o r sentencia.ó í CONSIDERANDO PRIMERO:  Que,

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS:  Con   fecha  10   de   septiembre   del   a o   2008,   FRANCISCO   TOCORNALñ   FUENZALIDA, Abogado, en representaci n –en su calidad de mandatario judicial­ó   de ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A., ambos  domiciliados   en   Augusto   Legu a   Norte   N°127,   oficina   101,   piso   1,   Las   Condes,í   interpuso de