PILCO/LECAROS

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que la resolución respecto de la cual se interpuso recurso de apelación subsidiario, resolvió un incidente de entorpecimiento para rendir prueba testimonial, apelación que conforme a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida debió formularse derechamente y no en subsidio de un recurso de reposición, y conforme lo dispuesto en los artículos 158, 187 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el apoderado de la parte demandada, en contra de la resolución de 3 de octubre de 2022, de folio N°46, pronunciada en la causa Rol C-1114-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Arica. Regístrese y comuníquese al tribunal a quo en su oportunidad. N° Civil 469-2022.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el apoderado de la parte demandada, en contra de la resolución de 3 de octubre de 2022, de folio N°46, pronunciada en la causa Rol C-1114-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Arica. Regístrese y comuníquese al tribunal a quo en su oportunidad. N° Civil 469-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, ocho de noviembre de dos mil veintidós Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que la resolución respecto de la cual se interpuso recurso de apelación subsidiario, resolvió un incidente de entorpecimiento para rendir prueba testimonial, apelación que conforme a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida debió formularse derechamente y no e