RIFFO / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Sergio Patricio Riffo Amaza, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por el acto ilegal consistente en imponer la medida de prisión preventiva en audiencia de formalización de investigación de fecha 7 de octubre 2022, sin basarse en antecedentes calificados, lo que perturba su derecho a la libertad personal y a la seguridad individual. Funda su acción, señalando que se impuso la medida de prisión preventiva fundada en que la libertad del amparado constituía un peligro para la seguridad de la víctima, sin haberse fundamentado la petición del Ministerio Público en antecedente alguno –menos calificado- que permitiere presumir que realizará atentados en contra de la víctima, su familia o bienes, no correspondiendo al juez subsidiar la dicha falta de argumentos, lo que contraviene el artículo 14 del Código Procesal Penal. Argumenta que la resolución es carente de fundamentación lo que infringe los artículos 36 y 260 y siguientes del Código Procesal Penal, asimismo, vulnera el principio de inexcusabilidad. Solicita que se restablezca el imperio del derecho, declarando la ilegalidad de la resolución que decreto la prisión preventiva respecto del amparado, disponer su inmediata libertad, o en su caso, se aplique una de las medidas del artículo 155 del Código Procesal Penal y/o establezca una caución económica suficiente que garantice las actuaciones del procedimiento. A folio 4, informa el Juez Suplente Sr. Ignacio Adana Juri del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, señalando que el amparado fue puesto compulsivamente a la audiencia de formalización, debido a la ejecución de orden de detención despachada en su contra, por su participación en el delito de femicidio frustrado en contra de su cónyuge perpetrado en la comuna de Concón en presencia de sus dos hijos menores de edad y dos testigos presenciales. Indica que el 9 de febrero de 2022, su defensa presentó patrocinio y poder en la causa y se orden

Fundamentos

considerando: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que la resolución impugnada por esta vía cautelar, dispuso la medida cautelar de prisión preventiva en contra del amparado, resolución que resulta apelable conforme al artículo 149 del Código Procesal Penal, no siendo el recurso de amparo la vía idónea para conocer de la materia de autos; además, no resulta procedente revivir mediante esta acción plazos que se encuentran caducados, al no deducir la vía recursiva correspondiente. Tercero: Que, a mayor abundamiento, la resolución que se pretende dejar sin efecto, se encuentra debidamente fundada y ha sido dictada por tribunal competente, previa audiencia del amparado y su defensa, ponderando razonablemente los antecedentes que fueron aportados por las partes, ajustándose la cautelar decretada a los términos del artículo 140 del Código Procesal Penal, toda vez que se ha formalizado la investigación por el delito de femicidio frustrado y la prisión preventiva resulta necesaria no solo para el éxito de la investigación y seguridad de la ofendida, motivos que autorizan a desestimar la presente acción constitucional.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida en favor de Sergio Patricio Riffo Amaza, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2158-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, ocho de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Sergio Patricio Riffo Amaza, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por el acto ilegal consistente en imponer la medida de prisión preventiva en audiencia de formalización de investigación de fecha 7 de octubre 2022, sin basarse en antecedentes calificados