NAVARRETE/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que se ha opuesto por la Isapre recurrida la excepción de litis pendencia, fundada en que ante esta la Iltma. Corte de Apelaciones se ha intentado idéntico recurso de protección sobre esta materia por el mismo recurrente, bajo el ROL N°3812-2022. SEGUNDO: Que, como se advierte de la revisión del sistema informático, existe en el libro protección de la esta Corte de Apelaciones el recurso rol N°3812-2022, seguido entre las mismas partes, cuyos hechos y documento acompañado son los mismos que sirven de fundamento en la presente causa con idéntica causa de pedir. TERCERO: Que, la excepción de Litis Pendencia, opuesta por la Isapre recurrida; supone la existencia de dos juicios en tramitación paralela, que contengan identidad legal de partes, de objeto pedido y de causa de pedir, o estén en situación tal que el fallo que se pronuncie en uno sea idóneo para producir la excepción de cosa juzgada en el otro. CUARTO: Que, del mérito de la causa tenida a la vista y ya individualizada precedentemente, aparece que, se dedujo un idéntico recurso al que nos ocupa, concurriendo en la especie los tres requisitos de la Litis Pendencia antes mencionados; verificándose la existencia de dos procesos pendientes y no resueltos, por lo que resulta pertinente acoger la excepción deducida. Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales se declara: I.- Que, SE ACOGE, la excepción de Litis Pendencia, deducida por la Isapre recurrida. II.- En consecuencia, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto respecto del fondo de la presente acción de protección interpuesta a favor de Ricardo Alejandro Navarrete Silva en contra de Colmena Golden Cross S.A. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 14 del referido Auto Acordado. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. Rol Protección N°3818-2022

Fallo

fallo que se pronuncie en uno sea idóneo para producir la excepción de cosa juzgada en el otro. CUARTO: Que, del mérito de la causa tenida a la vista y ya individualizada precedentemente, aparece que, se dedujo un idéntico recurso al que nos ocupa, concurriendo en la especie los tres requisitos de la Litis Pendencia antes mencionados; verificándose la existencia de dos procesos pendientes y no resueltos, por lo que resulta pertinente acoger la excepción deducida. Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales se declara: I.- Que, SE ACOGE, la excepción de Litis Pendencia, deducida por la Isapre recurrida. II.- En consecuencia, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto respecto del fondo de la presente acción de protección interpuesta a favor de Ricardo Alejandro Navarrete Silva en contra de Colmena Golden Cross S.A. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 14 del referido Auto Acordado. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. Rol Protección N°3818-2022

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, siete de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: PRIMERO: Que se ha opuesto por la Isapre recurrida la excepción de litis pendencia, fundada en que ante esta la Iltma. Corte de Apelaciones se ha intentado idéntico recurso de protección sobre esta materia por el mismo recurrente, bajo el ROL N°3812-2022. SEGUNDO: Que, como se advierte de la revisión del sistema informático, existe e