ANONIMIZADO

Hechos

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS. Se reproduce la sentencia en alzada de fecha 12 de septiembre de 2022, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos décimo quinto y décimo sexto que se eliminan. Y EN SU LUGAR SE TIENE PRESENTE. Primero: Que en favor de la alimentaria de autos obra la presunción del artículo 3 de la Ley 14.908 sobre suficiencia económica del alimentante, el que en los presentes autos no rindió prueba alguna que permita acreditar sus facultades económicas, pero tampoco produjo prueba que permita contrariar la aludida presunción legal, resultando una afirmación no comprobada, que el cumplimiento de una eventual condena penal podría limitar su capacidad para ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS. Se reproduce la sentencia en alzada de fecha 12 de septiembre de 2022, con excepción de sus considerandos décimo quinto y décimo sexto que se eliminan. Y EN SU LUGAR SE TIENE PRESENTE. Primero: Que en favor de la alimentaria de autos obra la presunción del artículo 3 de la Ley 14.908 sobre suficiencia económica del alimentan