QUIDEL/AEDO

Hechos

Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional expone, entre otras vulneraciones, una situación de abandono de un adulto mayor por parte de quien tendría la responsabilidad de cuidado, o que habiendo asumido su cuidado o custodia lo mantendría desamparado, solicitándose, en definitiva, la dictación de un remedio por esta vía para corregir dicha situación. Que lo expuesto correspondería a eventuales actos de maltrato constitutivos de violencia intrafamiliar, existiendo para perseguir y corregir dicho injusto un procedimiento específico regulado en la Ley N° 19.968, en relación con la Ley N° 20.066, no resultado ser la acción constitucional de protección la vía idónea para obtener dichos resultados. En efecto, la acción de tutela constitucional consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, tiene por objetivo restablecer el imperio del derecho cuando se advierta una vulneración o amenaza de una garantía constitucional de aquellas que previene la mencionada norma, circunstancia que no se advierte al tenor del recurso de marras y que, como se dijo, sus pretensiones pueden ser obtenidas por otras vías legales. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por doña Beatriz Quidel Paredes y don Gustavo Quidel Paredes, en favor de don Celindo Quidel y en contra de doña Sarly Jeannette Aedo Baier. Sin perjuicio de lo resuelto precedentemente, remítanse los antecedentes al Tribunal de Familia de esta ciudad, para los fines que haya lugar. Ofíciese. Al otrosí: Por acompañados sin formalidad alguna. Regístrese. Rol N° Protección-48380-2022 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por doña Beatriz Quidel Paredes y don Gustavo Quidel Paredes, en favor de don Celindo Quidel y en contra de doña Sarly Jeannette Aedo Baier. Sin perjuicio de lo resuelto precedentemente, remítanse los antecedentes al Tribunal de Familia de esta ciudad, para los fines que haya lugar. Ofíciese. Al otrosí: Por acompañados sin formalidad alguna. Regístrese. Rol N° Protección-48380-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, siete de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional expone, entre otras vulneraciones, una situación de abandono de un adulto mayor por parte de quien tendría la responsabilidad de cuidado, o que