WEIBEL/ALEJANDRO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, esta Corte estima que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles por esta vía, ya que lo solicitado escapa a su naturaleza cautelar, puesto que tácita, pero inequívocamente, los actores pretenden que se declare la indignidad para suceder del cónyuge de su difunta madre, contemplada en el nro. 1 del artículo 968 del Código Civil, asunto que es propio de un procedimiento declarativo. Además, el último domicilio del causante fue la ciudad de Córdova, República Federal Argentina, de manera que son los tribunales de ese país los competentes para conocer de todo aquello que diga relación con la herencia quedada al fallecimiento de la causante. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-149190-2022. En Valparaíso, siete de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-149190-2022. En Valparaíso, siete de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de noviembre de dos mil veintidós. Proveyendo folio N°1, “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, esta Corte estima que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles por esta vía, ya que lo solicitado escapa a su naturaleza cautelar, puesto que tácita, pero in