ASOCIACIÓN COMUNAL DE LA HIGUERA/CLAVERIA

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de protección deducido no se desprende que los hechos descritos se relacionen con las garantías constitucionales protegidas por este arbitrio conforme el artículo 20 de la Constitución Política de la República, desde que, lo que se pretende por el actor es la invalidación de una resolución judicial, en cuanto ha puesto en movimiento el aparto jurisdiccional, a través de una acción contemplada expresamente en la ley, en términos tales que su mérito, deberá ser determinado en un procedimiento legalmente tramitado, y protegido por el derecho de los intervinientes de impugnar las resoluciones dictadas en la substanciación del mentado proceso si se estima agravio o nulidad del mismo, por la cual, la discusión que se plantea en virtud de este arbitrio, escapa los fines de la acción constitucional que nos convoca, lo que conlleva necesariamente a estimar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto en el numeral dos, inciso segundo del Auto Acordado sobre Tramitación de Recurso de Protección, se declara INADMISIBLE, el recurso de protección interpuesto por el abogado Fernando Roco Pinto en representación de la Asociación Comunal de la Higuera, en contra del Primer Tribunal Ambiental. Comuníquese. Rol 28.365-2022. (PROT)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de protección interpuesto por el abogado Fernando Roco Pinto en representación de la Asociación Comunal de la Higuera, en contra del Primer Tribunal Ambiental. Comuníquese. Rol 28.365-2022. (PROT)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, cuatro de noviembre del dos mil veintidós. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de protección deducido no se desprende que los hechos descritos se relacionen con las garantías constitucionales protegidas por este arbitrio conforme el artículo 20 de la Constitución Política de la República, desde que, lo que se pretende por el actor es la invalidación de una resolución judicial,