CARTAGENA/BASTÍAS

Hechos

VISTOS: Que, de la narración de hechos contenida en el recurso, no aparecen actos arbitrarios o ilegales que puedan ser atacados por la vía extraordinaria que contempla la acción cautelar prevista en el artículo 20 de la Constitución Política de la República,

Fundamentos

considerando especialmente que los mismos inciden directamente en la tramitación de antecedentes jurisdiccionales, actualmente ventilados ante el Juzgado de Familia de Santa Cruz, oportunidad en que el recurrente puede comparecer en defensa de sus intereses, sin que la presente acción pueda ser considerada como substituta de las acciones ordinarias.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible la acción cautelar deducida en autos. Rol Corte N°13401-2022-Protección.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cuatro de noviembre de dos mil veintidós. A todo: VISTOS: Que, de la narración de hechos contenida en el recurso, no aparecen actos arbitrarios o ilegales que puedan ser atacados por la vía extraordinaria que contempla la acción cautelar prevista en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, considerando especialmente que los mismos inciden directamente