SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR/SEGUNDO JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Constanza González Poblete, en representación del Servicio Nacional del Consumidor, quien interpone recurso de queja en contra de la jueza titular del 2° Juzgado de Policía Local de Santiago, señora Gabriela Figueroa Pantoja, quien en los autos Rol N° 11304-2021-M/SCS, caratulados “Sernac con Vital Tatoo Limitada” dictó el 6 de julio del presente año, la resolución que rechaza en todas sus partes el incidente de nulidad impetrado por su parte, por lo que pide enmendar las faltas y abusos graves cometidos, dejando sin efecto la resolución recurrida que rechaza la nulidad de la notificación y, en su reemplazo, se ordene darle tramitación incidental a dicha nulidad, ordenando acceder a las diligencias probatorias solicitadas por su parte, a objeto de poder acreditar los hechos en los que funda el incidente promovido. Para sustentar su recurso indica que el conflicto judicial en cuestión tiene su origen en la denuncia infraccional interpuesta por el actor con fecha 13 de septiembre de 2021 en contra de Vital Tatoo Limitada, por infringir lo dispuesto en los artículos 3 inciso primero letra b) y d) y artículo 32, todos de la Ley de Protección al Consumidor. Añade que con el 3 de diciembre de 2021 se realizó el comparendo de estilo con la comparecencia de las partes, ocasión en que la demandada interpuso una excepción dilatoria del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 254 N° 3 del aludido cuerpo legal, defensa respecto de la cual evacuó el traslado conferido por el tribunal, detallando actuaciones del proceso e indicando que con fecha 27 de mayo de 2022, hizo presente al tribunal su nuevo domicilio, y a cuya presentación no se recibe notificación de su respectivo proveído, para finalmente explicar que el día 6 de junio último se le notifica una resolución que reza “A lo principal: como se pide regular las costas personales de la parte denunciada en la suma de un millón de pe

Fundamentos

motivos que llevan a esta Corte a acoger el arbitrio en estudio, de la manera que se indicará en la sección resolutiva del presente fallo.

Fallo

Por estas consideraciones y lo prevenido en los artículos 540, 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, la Ley N° 19.496 y Auto Acordado de seis de noviembre de mil novecientos setenta y dos, que reglamenta la materia, SE ACOGE el recurso de queja formalizado en lo principal del libelo de folio 1, por el Servicio Nacional del Consumidor y poniendo remedio al mal que lo motiva y en uso de las facultades disciplinarias privativas se deja sin efecto las resoluciones de veinticuatro de junio y seis de julio, ambas del año dos mil veintidós, que se leen a fojas 182 y 191 del proceso original tenido a la vista, respectivamente, y en su lugar se declara que el juez no inhabilitado que corresponda deberá dar tramitación incidental a la petición formulada a lo principal del escrito de la parte demandante de fojas 173, dictando las resoluciones que en derecho correspondan. No se dispone la remisión de estos antecedentes al Pleno de este tribunal, por tratarse de un asunto en que la inobservancia detectada no puede ser estimada como una falta o abuso de suficiente gravedad para ameritarlo. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redactó ministro (S) señor Sergio Guillermo Córdova Alarcón Rol Ingreso Corte N°1579 - 2022 (Policía Local).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Constanza González Poblete, en representación del Servicio Nacional del Consumidor, quien interpone recurso de queja en contra de la jueza titular del 2° Juzgado de Policía Local de Santiago, señora Gabriela Figueroa Pantoja, quien en los autos Rol N° 11304-2021-M/SCS,