BARRAZA/VALDERRAMA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1 y con fecha 30 de agosto de 2022, comparece ALEXIS ARIEL BARRAZA VELIZ, trabajador dependiente, deudor en autos sobre cobro de obligaciones tributarias de dinero seguidos ante la TESORERÍA REGIONAL DE COQUIMBO, autos administrativos 10057-2016 ANDACOLLO. Expone que, en los autos indicados, interpuso recurso de apelación fundado respecto de la resolución de fecha 01 de julio de 2022, la que proveyendo la presentación efectuada por su parte con fecha 02 de junio del mismo año, rechazó la solicitud de declaración de abandono de procedimiento. No obstante, lo anterior, el señor Juez Sustanciador, Tesorero Provincial de Coquimbo IV Región, rechazó conceder el recurso de apelación interpuesto por su parte, en resolución de 26 de agosto pasado. Dice que la procedencia del recurso de apelación se relaciona con la naturaleza de la resolución que deniega el abandono del procedimiento, la que conforme al artículo 158 del Código del Procedimiento Civil, participa del carácter de sentencia interlocutoria.

Fallo

Por estas consideraciones, solicita se acoja el recurso de hecho interpuesto y en virtud de ello se ordene dar lugar a la tramitación del recurso de apelación interpuesto por su parte. SEGUNDO: Que, a folio 07, y con fecha 12 de septiembre pasado, evacuó informe Nicolás Ponce Labarca, Tesorero Provincial de Coquimbo (s), en representación de la Tesorería Provincial de Coquimbo. Que evacuó informe Nicolás Ponce Labarca, Tesorero Regional (S) de Coquimbo, quien refiere que el juez sustanciador no concedió el recurso de apelación interpuesto por la recurrente, fundado, primero, en no ser procedente en esa sede procedimental; y, segundo, por no haber sido interpuesto de forma subsidiaria, en los términos que lo dispone el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, aduce que el Código Tributario no contempla el recurso de apelación como mecanismo de impugnación de las resoluciones que emite el Juez Sustanciador. Asevera que el Tesorero Provincial, Juez Sustanciador, constituye un tribunal de carácter contencioso administrativo que no ejerce jurisdicción plena, tratándose de un órgano jurisdiccional especial, con competencia contenciosa administrativa circunscrita a las materias expresamente contempladas en la ley, esto es, las normas del procedimiento contempladas en la ley tributaria y, en subsidio de aquellas, las disposiciones procedimentales generales del Código de Procedimiento Civil, en la medida en que sean compatibles con aquellas. En este orden de consid

Texto Completo (Preview)

Barraza Veliz, Alexis Ariel Tesorería Regional de Coquimbo Recurso de Hecho Rol N°1354-2022.- La Serena, cuatro de noviembre de dos mil veintidós VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1 y con fecha 30 de agosto de 2022, comparece ALEXIS ARIEL BARRAZA VELIZ, trabajador dependiente, deudor en autos sobre cobro de obligaciones tributarias de dinero seguidos ante la TESORERÍA REGIONAL DE COQUIM