POLANCO/CAR S.A. (LTE)

Hechos

Vistos: Tratándose de una cuestión de fondo, propio de las excepciones en la etapa respectiva, lo resuelto en primera instancia excede las facultades del juez, en cuanto a la admisibilidad de la gestión preparatoria. En consecuencia, se revoca la resolución apelada de veinticinco de agosto del año en curso, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol C-7811-2022, y en su lugar, se decide que el juez no inhabilitado que corresponda, deberá dar curso a la tramitación de la causa como en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-13646-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señor Alejandro Rivera Muñoz y la Abogada Integrante señora Sandra Paula Ponce De Leon Salucci. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, tres de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se decide que el juez no inhabilitado que corresponda, deberá dar curso a la tramitación de la causa como en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-13646-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señor Alejandro Rivera Muñoz y la Abogada Integrante señora Sandra Paula Ponce De Leon Salucci. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, tres de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Tratándose de una cuestión de fondo, propio de las excepciones en la etapa respectiva, lo resuelto en primera instancia excede las facultades del juez, en cuanto a la admisibilidad de la gestión preparatoria. En consecuencia, se revoca la resolución apelada de veinticinco de agosto del año en curso, dictada por el Sexto J