ITAU CORPBANCA/ESPINOZA RIQUELME CONSTANZA LTE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del fundamento Cuarto, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°.- Que en cuanto a la alegación de imprescriptibilidad esgrimida por la parte ejecutante, corresponde reiterar lo señalado por esta Corte en pronunciamientos similares, en orden que el inciso segundo del artículo 13 de la Ley N° 20.027, que establece Normas para el Financiamiento de Estudios de Educación Superior, dispone que “las cuotas impagas del deudor, sea por cesantía o cualquier otra causal, no prescribirán, debiendo el Estado proceder al cobro de las mismas hasta la total extinción de la deuda, utilizando para ello los mecanismos establecidos en el Título V”, esto es, establece como supuesto de hecho de aplicación que el pago del crédito se haya dividido en cuotas, cuestión que no acontece en el caso de la especie, en que la obligación de que se trata, en los títulos cuyo cobro se persigue, se pactó en un pago único y a un día fijo y determinado. La imprescriptibilidad a que se refiere esta norma únicamente resulta aplicable a los casos en que el pago de las deudas por financiamiento de estudios de educación superior ha sido pactado en cuotas, para impedir la extinción por prescripción, precisamente, de las cuotas que de manera sucesiva se vayan devengando y provocar con ello que el plazo de este modo de extinguir las obligaciones comience a computarse sólo cuando se venza la última cuota. No ha consagrado la citada Ley N° 20.027 una imprescriptibilidad total de las obligaciones a que ella se refiere, sino únicamente de las cuotas -como lo señala de modo explícito- en que se divida el pago. 2°.- Que son antecedentes del proceso relevantes a objeto de efectuar una correcta decisión, los siguientes: a).- El 16 de abril de 2018 el abogado Hedy Jacqueline Matthei Fornet, mandatario judicial, en representación convencional del Banco Itau, dedujo demanda ejecutiva de cobro de dos pagarés en contra de doña Constanza Belén Espi

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de trece de marzo de dos mil veinte, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C- 11629-2018, por la cual rechazó la excepción de prescripción opuesta, con costas y en su lugar se decide que ésta queda acogida, con costas, absolviéndose al ejecutado. Regístrese y comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. N°Civil-5706-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del fundamento Cuarto, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°.- Que en cuanto a la alegación de imprescriptibilidad esgrimida por la parte ejecutante, corresponde reiterar lo señalado por esta Corte en pronunciamientos similares, en orden que el inciso