MP.C/ PEDRO PLINIO VALENZUELA MUÑOZ.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que la norma del artículo 276 del Código Procesal Penal invocada por el Juez de Garantía en relación a los artículos 330, 331 y 332 del código del ramo no ha podido ser el motivo para excluir el testimonio, toda vez que el funcionario cuestionado participa desde el origen del procedimiento, según el parte policial como se señaló en estrado, circunstancia que excluye la sorpresa que alega la defensa, no existiendo por tanto vulneración de garantías fundamentales que pueda dar lugar a la exclusión decretada. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 227, 228, 276, 277, 332, 367 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca, en lo apelado, la resolución dictada en la audiencia de doce de octubre del año en curso, en los autos RIT 5861-2022 del Juzgado de Garantía de San Bernardo y, se declara que se incorpora como medio de prueba en el auto apertura del juicio oral, la declaración del funcionario policial Héctor Gatica Carmona. Se previene que el abogado integrante señor Ignacio Castillo Val, concurre a la decisión de la Corte,

Fundamentos

considerando especialmente, el tipo de procedimiento respecto del cual se ha imputado responsabilidad al requerido y la actividad de la defensa en pos de determinar el contenido de la declaración del testigo excluido. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 2801-2022 Penal

Fallo

por tanto vulneración de garantías fundamentales que pueda dar lugar a la exclusión decretada. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 227, 228, 276, 277, 332, 367 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca, en lo apelado, la resolución dictada en la audiencia de doce de octubre del año en curso, en los autos RIT 5861-2022 del Juzgado de Garantía de San Bernardo y, se declara que se incorpora como medio de prueba en el auto apertura del juicio oral, la declaración del funcionario policial Héctor Gatica Carmona. Se previene que el abogado integrante señor Ignacio Castillo Val, concurre a la decisión de la Corte, considerando especialmente, el tipo de procedimiento respecto del cual se ha imputado responsabilidad al requerido y la actividad de la defensa en pos de determinar el contenido de la declaración del testigo excluido. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 2801-2022 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: a dos de noviembre de dos mil veintidós. Sala: Primera Zoom Rol Corte: 2801-2022 RIT: 5861-2022 Ruc: 2200625020-7 Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo Relator (a): Andrea Corvalán Sáez Abogada asesora M.P.: Alexandra Álamos Nanjari Defensor penal público: César Contreras González Hora Inicio: 11.56 Hora de Término: 12.09 Imputado: Pedro Valenzuela Muñoz Tipo de Recurso: Apelación-