LOVOVSKY/EL MERCURIO Y MUNICIPALIDAD ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Israel Benjamín Lobovsky Vergara, domiciliado en calle Las Colonias 655, departamento 203, Antofagasta, quien interpuso recurso de protección en contra de El Mercurio de Antofagasta y su sitio web (soychile.cl/antofagasta), y la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, con domicilio en Manuel Antonio Matta 2112, Antofagasta, y Avenida Séptimo de Línea 3505, Antofagasta, respectivamente, pudiendo se ordene que las recurridas que eliminen las publicaciones que detalla en su libelo y se abstengan en el futuro de realizarlas por cualquier medio de comunicación, y demás medidas que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho, tendientes a asegurar la debida protección de sus derechos constitucionales, todo con costas del recurso. Informaron las recurridas, Ilustre Municipalidad de Antofagasta y Empresa Periodística El Norte S.A., (Soy Antofagasta), solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda el recurso en que el pasado 17 de febrero de 2021 interpuso una demanda laboral de carácter privado en contra de la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, (causa RIT N° T-45-2021), donde se desempeñó como inspector técnico de servicio en la Dirección de Aseo, entre el 24 de diciembre de 2019 y el 31 de enero de 2021. Aduce que fue desvinculado por denunciar hechos de corrupción al interior de la Municipalidad. Finalmente, en el juicio llegó a acuerdo con la Municipalidad. Hace presente que se produjo una filtración de su demanda laboral desde la Municipalidad de Antofagasta al medio de comunicación “El Mercurio de Antofagasta”, y se replica en su medio digital “SoyChile.cl”, vulnerándose su garantía constitucional al respeto y protección a la vida privada y a la honra de su persona y familia, (artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República), y eventualmente su libertad de trabajo y protección, (artículo 19 N° 16 de la Constitución Política de la República), perjudicándolo en la búsqueda de trabajo como Ingeniero Comercial, ya que al revisar sus antecedentes personales a través de Google por parte de las empresas a las cuales postula, encuentran esta noticia donde incluso lo asocian a la prófuga Karen Rojo. Por lo anterior, solicita se ordene que las recurridas que eliminen las publicaciones que detalla en su libelo y se abstengan en el futuro de realizarlas por cualquier medio de comunicación, y demás medidas que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho, tendientes a asegurar la debida protección de sus derechos constitucionales, todo con costas del recurso. SEGUNDO: Que informó el abogado Raúl Arán Cortés, en representación de la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, solicitando el rechazo de la acción, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria que pueda vulnerar los derechos invocados por el recurrente. Indicó que es falso que su parte haya filtrado información, toda vez que las causas judiciales son públicas. Asimismo, tal como reconoció el recurrente, en dicha causa judicial se arribó a un acuerdo o conciliación entre las partes, acuerdo que se pagó con fondos públicos, aprobados, a su vez, por el Honorable Concejo Municipal, cuyas sesiones, decisiones y actividades son públicas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 65 letra i), y 84 incisos 4° y 5° de la Ley 18.695, en relación con el artículo 8° de la Constitución Política de la República, y Ley 20.285, sobre transparencia y acceso a la información pública. Alega la extemporaneidad del recurso, toda vez que el recurrente señala haber tomado conocimiento de la noticia cuando se publicó, esto es, en mayo de 2021, sin embargo interpone esta acción cautelar el 22 de septiembre de 2022, esto es, más de un año después. Indica que no existe ninguna conducta ilegal o arbitraria de su representada que amenace o prive los derechos constitucionales del actor, por lo que esta acción debiese ser rechazada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 19 N° 4, 12, 16 y artículo 20 de la Constitución Política de la República y Autos Acordados de la Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso deducido por Israel Benjamín Lobovsky Vergara en contra de El Mercurio de Antofagasta y su sitio web (soychile.cl/Antofagasta), y en contra de la Ilustre Municipalidad de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 22156-2022 (PROT)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a dos de noviembre de dos mil veintidós VISTOS: La comparecencia de Israel Benjamín Lobovsky Vergara, domiciliado en calle Las Colonias 655, departamento 203, Antofagasta, quien interpuso recurso de protección en contra de El Mercurio de Antofagasta y su sitio web (soychile.cl/antofagasta), y la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, con domicilio en Manuel Antonio Matta 2112, Antofaga