ÁLVAREZ/PLAZA LTE

Hechos

Vistos: Atendida el mérito de los antecedentes y teniendo además presente el tenor literal del artículo 8º de la Ley 21.226 a este proceso, que hace inaplicable la regla de interrupción de la prescripción introducida por dicha norma respecto de demandas interpuestas con anterioridad a la entrada en vigor del estado de emergencia que la justifica, como sucede en la especie, y de conformidad, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de diez de febrero del año dos mil veintiuno, dictada por el 1°Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. N° 2672-2021 Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado don Cristóbal Jiménez Lazo por el recurso. Santiago, 2 de noviembre de 2022. Cristián Alcántara Mödinger. Santiago, dos de noviembre de dos mil veintidós. Al escrito folio N°7: Téngase presente. Vistos: Atendida el mérito de los antecedentes y teniendo además presente el tenor literal del artículo 8º de la Ley 21.226 a este proceso, que hace