RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO EN FAVOR DE FREDDY CONDORCET CONDORCET/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Pamela Vergara Castro, en favor de FREDDY CONDORCET CONDORCET, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº 513-2022 de fecha 06 de octubre de 2022, la que negó el beneficio de la libertad condicional a su representado, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Señala que el amparado ha tenido una conducta intrapenitenciaria evaluada con calificación máxima de “MUY BUENA” anteriores a su postulación. Da cuenta a través de Certificados y Diplomas que acompaña, que el interno ha tenido un largo proceso de intervención realizando diversas actividades y talleres en pro de una mejor reinserción, a saber, Curso completado de Automatización Electrónica, Curso Oficio en Panadería con una duración de 120 horas, etc. Luego, refiere que el amparado cumple todos los requisitos establecidos en el DL 321 para acceder al beneficio de libertad condicional y que no se han evaluado correctamente sus avances. Agrega que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de la normativa legal aplicable, no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta “avances en su proceso de reinserción social” al momento de postular a la libertad condicional, conforme lo expresa claramente el Decreto Ley N°321, en el texto actual de su artículo 1°. Luego, señala que si un condenado cumple con el requisito de tiempo mínimo y de conducta, resulta de toda lógica que para realizar el informe psicosocial que exige el Nº 3 del artículo 2 del DL Nº 321, el profesional a cargo, deberá analizar la vida intrapenitenciaria del condenado para así evaluar si ha tenido avances que permitan demostrar que es merecedor de beneficio. Señala que ello en la práctica no ocurre, pues la mayor parte del proceso de evaluación se centra en sus características personales anteriores y la condena que cumple. Por dichos fundamentos, pide que se acoja la presente acción de amparo, se deje sin efecto la resolución que rechazó la libertad condicional, y se le conceda el beneficio. Junto con su recurso aparejó al proceso documentación del amparado, consistente en: 1.- licencia de enseñanza media. 2.-Diploma otorgado por la empresa SIGES. 3.- Diploma de participación en curso de automitización electrónica. SEGUNDO: Que, informando la recurrida, a través de la Juez Titular del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, doña María Inés Devoto Torres, señala que mediante resolución de 06 de octubre de 2022, se decidió no conceder el beneficio de libertad condicional al amparado, toda vez que del mérito del informe de postulación psicosocial tenido a la vista apareció que presenta un riesgo de reincidencia medio,

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por doña Pamela Vergara Castro, en favor de Freddy Condorcet Condorcet, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 417-2022 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Condorcet Condorcet, Freddy Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº417-2022.- La Serena, veintiocho de octubre de dos mil veintidós. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Pamela Vergara Castro, en favor de FREDDY CONDORCET CONDORCET, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La S