/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: Comparece doña Arantza Astorquiza Tabilo, abogada, quien presenta recurso de amparo a favor del condenado Roberto Emilio Castro Pérez, de 55 años de edad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valdivia, entidad que rechazó al amparado el beneficio a cumplir la pena en libertad condicional, resolución que vulneraría el derecho constitucional establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, relativo a la libertad personal y seguridad individual, garantías cauteladas por la acción de amparo prevista en el artículo 21 de la Carta Fundamental. Manifiesta que su representado cumple condena en el Centro de Estudio y Trabajo de Osorno, habiéndose verificado el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional. Agrega que su conducta como interno ha sido intachable, pues mantiene conducta muy buena en los últimos cuatro bimestres anteriores a la postulación, por lo que estima cumple todos los requisitos exigidos en el Decreto Ley 321 para acceder a la libertad condicional. Sostiene que el posible motivo de rechazo de la Comisión de Libertad Condicional se funda únicamente en no contar con informe psicosocial favorable, señalando que es tan solo uno de los tres requisitos exigidos en el artículo segundo de la norma que regula esta materia, otorgándole una importancia radical, desmereciendo el hecho de tener una calificación intachable de conducta por ocho meses como muy buena Agrega que el amparado es un interno que durante toda su permanencia en el penal en que cumple su condena, ha volcado su vida intrapenitenciaria a mejorar su situación de vida, ha debido aprender a someterse al régimen interno, se encuentra eximido en el ámbito de los estudios, se encuentra trabajando con contrato laboral dentro del Centro de Estudio y Trabajo de Osorno, cuenta con apoyo familiar, quienes lo apoyan para reincorporase al medio libre, indicando que esto constituye claros avances en pro de la reinserción socia

Fundamentos

considerando especialmente su grado de peligrosidad y de reincidencia, como un medio de prueba de su reinserción social, por lo que tratándose de un beneficio, la Comisión dentro del ámbito de sus atribuciones privativas, resolvió denegar la libertad condicional. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de amparo, previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional, cuyo propósito consiste en obtener de los Tribunales Superiores de Justicia, una tutela eficaz y eficiente para salvaguardar la integridad del derecho que la doctrina ha denominado libertad individual, para evitar una afectación antijurídica del derecho a la libertad personal y a la seguridad individual de cualquier persona, siendo precisamente la antijuridicidad de la conducta el comportamiento que la acción constitucional referida intenta solucionar o revertir. SEGUNDO: Que, sin perjuicio de lo anotado en lo expositivo de este fallo, es necesario dejar asentado que Roberto Emilio Castro Pérez fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno en causa RIT 76-2017, RUC 1600784334-1, a la pena 6 años y 3 años, por los delitos de manejo de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando la muerte y conducción con licencia de conducir falsa, respectivamente. Registra como fecha de inicio para el cumplimiento el 11 de septiembre de 2017 y la de término el 21 de agosto de 2025. El tiempo mínimo para optar a la libertad condicional se verificó el 21 de agosto de 2022, y cuenta con 387 días de abono. TERCERO: Que, para una adecuada resolución jurídica de la controversia, es necesario tener en cuenta que el artículo 1 del Decreto Ley N° 321, del Ministerio de Justicia, modificado por la Ley N° 21.124, de 18 de enero de 2019, dispone que “La libertad condicional es un medio de prueba de que la persona condenada a una pena privativa de libertad y a quien se le concediere, demuestra, al momento de postular a este beneficio, avances en su proceso de reinserción social”. A su turno, el artículo 2 del mismo Decreto, señala: “Toda persona condenada a una pena privativa de libertad de más de un año de duración podrá postular al beneficio de libertad condicional, siempre que cumpla con los siguientes requisitos: ...3) Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos”. CUARTO: Que, por su parte, el artículo 4 del texto legal antes mencionado indica que: “La postulación al beneficio de libertad condicional será conocida por una Comi

Fallo

Por lo expuesto, normas citadas, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se ACOGE el recurso de amparo interpuesto a favor de Roberto Emilio Castro Pérez. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante don Juan Carlos Vidal Etcheverry, quien estuvo por rechazar el presente recurso, dado que aún le resta tiempo para el cumplimiento de su pena y este es insuficiente para acceder a beneficios intrapenitenciarios, lo que permite establecer que no se encuentra preparado para acceder al medio libre Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. Redacción a cargo de la ministra titular María Soledad Piñeiro Fuenzalida. N°Amparo-239-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintiocho de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: Comparece doña Arantza Astorquiza Tabilo, abogada, quien presenta recurso de amparo a favor del condenado Roberto Emilio Castro Pérez, de 55 años de edad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valdivia, entidad que rechazó al amparado el beneficio a cumplir la pena en libertad c