TRUJILLO/PROSEGURIDAD LTDA.

Hechos

Visto: Por sentencia de catorce de junio de dos mil veintidós, dictada en los antecedentes, procedimiento monitorio, M-224-2022, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, se acogió parcialmente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales interpuesta por don Alexis Antonio Trujillo Jiménez, en contra de su ex empleadora Proseguridad Limitada. En contra de la referida resolución recurre de nulidad doña Vanessa Ángela Saavedra Toro, en representación de la demandada, invocando la causal prevista en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. Solicita se anule la sentencia y se dicte fallo de reemplazo en el que se rechace la demanda en todas sus partes, con expresa condenación de costas. Considerando. 1° Que, para resolver el recurso cabe tener presente que en la carta de despido se imputó al actor falta de probidad atribuyéndole los siguientes hechos: “como consta de los registros de control de la instalación en que prestaba servicios el sábado 26 de febrero del año 2022, aproximadamente a las 20:53 minutos, un cliente se dirige al cajero automático para retirar dinero de éste y terminada la transacción a las 20:54 con 39 segundos, deja su tarjeta puesta, sin percatarse de ello, posteriormente se puede apreciar que a las 20:55 con 11 segundos usted se dirige a dicho cajero y procede a manipularlo, retirando dinero no cuantificable y la tarjeta olvidada por el cliente, guardando ambos en su chaleco geólogo, retirándose del cajero a las 20:55 con 58 segundos. En ningún momento dejó establecido en el libro de novedades, como tampoco informa a su jefatura de que había encontrado una tarjeta en dicho cajero. El día de hoy lunes 28 de febrero se acerca a la instalación el dueño de dicha tarjeta a explicar que se le había quedado olvidada y que se le había efectuado un retiro de $50.000.-, lo cual demuestra con comprobante que le otorgó el banco en donde se indica dicho monto, el cajero y la hora en que se efectuó dich

Fallo

fallo de reemplazo en el que se rechace la demanda en todas sus partes, con expresa condenación de costas. Considerando. 1° Que, para resolver el recurso cabe tener presente que en la carta de despido se imputó al actor falta de probidad atribuyéndole los siguientes hechos: “como consta de los registros de control de la instalación en que prestaba servicios el sábado 26 de febrero del año 2022, aproximadamente a las 20:53 minutos, un cliente se dirige al cajero automático para retirar dinero de éste y terminada la transacción a las 20:54 con 39 segundos, deja su tarjeta puesta, sin percatarse de ello, posteriormente se puede apreciar que a las 20:55 con 11 segundos usted se dirige a dicho cajero y procede a manipularlo, retirando dinero no cuantificable y la tarjeta olvidada por el cliente, guardando ambos en su chaleco geólogo, retirándose del cajero a las 20:55 con 58 segundos. En ningún momento dejó establecido en el libro de novedades, como tampoco informa a su jefatura de que había encontrado una tarjeta en dicho cajero. El día de hoy lunes 28 de febrero se acerca a la instalación el dueño de dicha tarjeta a explicar que se le había quedado olvidada y que se le había efectuado un retiro de $50.000.-, lo cual demuestra con comprobante que le otorgó el banco en donde se indica dicho monto, el cajero y la hora en que se efectuó dicho retiro. Revisadas las cámaras de seguridad se aprecia que coincidentemente la hora en que usted manipuló dicho cajero es la misma en que se

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de octubre de dos mil veintidós. Visto: Por sentencia de catorce de junio de dos mil veintidós, dictada en los antecedentes, procedimiento monitorio, M-224-2022, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, se acogió parcialmente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales interpuesta por don Alexis Antonio Tr