SIN INFORMACION

VILLALOBOS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

28 de octubre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Jesús Villalobos Moreno, quien interpone acción constitucional de protección en favor de Debeny Antonio de Jesús Espina Nava, venezolano, cédula de identidad para extranjeros Nº 26.982.078-0, ambos domiciliados para estos efectos en Cuarta Avenida 1350, departamento 1812, San Miguel, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en Matucana N° 1223, comuna de Santiago, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de regularización migratoria del recurrente. Señala que con fecha 1 de mayo de 2021 ingresó solicitud de regularización migratoria mediante la página web del Servicio mencionado, sin embargo desde ese momento no ha tenido información sobre el estado de su solicitud ni ha sido notificado de trámites posteriores. Agrega que ha transcurrido 1 año y 4 meses desde este último hecho sin tener respuesta a la fecha de su solicitud, situación que irrogan otros severos perjuicios; tales como la sensación de inseguridad, desigualdad e injusticia por ser tratado como si perteneciese a una categoría jurídicamente inferior, se debe sumar que no contar con documentos que den cuenta de su condición regular en el país -especialmente su cédula de identidad- es una condición que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel, por ejemplo, con entidades bancarias, educacionales, municipales, de telecomunicaciones, FONASA, Cajas de Compensación, arrendadores y empleadores, que exigen la existencia de una cédula de identidad vigente (o número de serie vigente) para proceder a la celebración de negocios jurídicos. Señala que se encuentra dentro de plazo para recurrir de protección ya que la omisión de pronunciamiento, objeto del recurso, reviste el carácter de permanente. Asimismo, sostienen que el tiempo excesivo de tramitación de la solicitud sin dar respuesta alguna, constituye una ilegalidad ya que infringe lo dispue

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Tercera Sala, contra el recurso de protección Vicente Vengas Vicencio. San Miguel, 28 de octubre de 2022. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, veintiocho de octubre de dos mil veintidós. A los escritos 8 y 9: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Jesús Villalobos Moreno, quien interpone

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica