VALENZUELA CON VALENZUELA

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1.- Que, no resulta procedente dar lugar a la petición del recurrente de decretar medidas precautorias en este procedimiento, por cuanto efectivamente se encuentra terminado, dado que su única finalidad era la designación del juez partidor, la que se agotó mediante la sentencia dictada con fecha 15 de mayo de 2019. 2.- Que, a lo anterior cabe agregar que la circunstancia que el juicio arbitral se encuentre suspendido, no revive competencia alguna en este procedimiento ya afinado, de manera tal que la pretensión del recurrente de que se decreten medidas precautorias, en el entendido de no existir tribunal arbitral donde recurrir, necesariamente debe ser planteada ante el tribunal ordinario de justicia que resulte competente, de conformidad a las reglas generales. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha trece de julio de dos mil veintidós, dictada a folio 36, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-1938-2019. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 885-2022.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo, además, presente: 1.- Que, no resulta procedente dar lugar a la petición del recurrente de decretar medidas precautorias en este procedimiento, por cuanto efectivamente se encuentra terminado, dado que su única finalidad era la designación del juez partidor, la que se agotó mediante la sentencia dict