POMA CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1.- Que, tal como consta en autos, en la resolución de 25 de enero de 2022, de folio 89, el tribunal junto con tener presente la aceptación del cargo por parte de la perito designada, fijó los honorarios en la suma de $420.000, ordenando, además, a la parte solicitante consignar el 60% en la cuenta corriente del perito para responder a los gastos y honorarios, lo que dicha parte cumplió mediantes escrito de fecha 2 de febrero del año en curso. 2.- Que, si bien es efectivo que la perito había fijado sus honorarios en 420 UF más impuestos y no en pesos como se indicó en la resolución anterior, lo cierto es que dicho monto erróneo fue aceptado y pagado por la parte solicitante, de manera tal que su modificación de oficio por parte del tribunal, configura un vicio procesal que solo puede ser corregido mediante la invalidación de lo obrado, en la medida que se obliga al demandante a aceptar un monto muy superior y excesivamente oneroso que probablemente si hubiese quedado establecido en la resolución primitiva, habría sido objeto de alguna incidencia. 3.- Que, conforme a lo anterior, la única solución razonable para el vicio antes constatado es la de retrotraer el procedimiento, en cuanto al peritaje, a la audiencia de designación de perito, a fin de que la parte demandante pueda válidamente ponderar los honorarios de quien sea designado. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 84 y 411 del Código de Procedimiento Civil, se anula de oficio la resolución de fecha 14 de febrero de 2022, como también se invalidan la de fecha 25 de enero de 2022 y la audiencia de designación de perito de fecha 4 de enero de este año, retrotrayéndose la causa al estado de citar a una nueva audiencia de designación de perito y continuar con el procedimiento como en derecho corresponda. Conforme a lo antes resuelto, se omite pronunciamiento sobre el recurso de apelación materia de este ingreso. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 695-2022.Civ

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: 1.- Que, tal como consta en autos, en la resolución de 25 de enero de 2022, de folio 89, el tribunal junto con tener presente la aceptación del cargo por parte de la perito designada, fijó los honorarios en la suma de $420.000, ordenando, además, a la parte solicitante consignar e