BCI SEGUROS GENERALES S.A-BARRAZA OJEDA MARIO-PUBLICITARIOS 4 LTDA.

Hechos

Vistos: En la sentencia en alzada se elimina el motivo 14. Y se tiene en su lugar y además presente: Que sin perjuicio de la factura que acredita el pago de la reparación cuya restitución se demanda, los restantes antecedentes que obran en el proceso tales como las fotografías y la descripción de la dinámica del accidente, no permiten identificar como daño efectivo aquel que el referido instrumento tributario detalla. Y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se confirma la sentencia apelada de diez de febrero del año dos mil veinte, dictada por el 1°Juzgado de Policía Local de Macul, con declaración que se reduce el monto de la indemnización que debe pagar el demandado a la parte demandada a $3.000.000.- (tres millones de pesos) con los reajustes e intereses que el fallo dispone. Acordada con el voto en contra de la Ministro (S) Escanilla quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. N° 1106-2020-Policía Local.

Fallo

fallo dispone. Acordada con el voto en contra de la Ministro (S) Escanilla quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. N° 1106-2020-Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. Vistos: En la sentencia en alzada se elimina el motivo 14. Y se tiene en su lugar y además presente: Que sin perjuicio de la factura que acredita el pago de la reparación cuya restitución se demanda, los restantes antecedentes que obran en el proceso tales como las fotografías y la descripción de la dinámica del accidente, no permiten identi