GBV CAPITALES S.A./TYCO SERVICES S.A. - (LTE) - (REASIGNADA DESDE TABLA RELATORA SRTA. ANDREA CORVALAN) - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que el demandado aduce, en fundamento de su recurso de apelación, convergente con su oposición a la ejecución esgrimida a través de las excepciones descritas en los numerales 17º y 9º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, las circunstancias siguientes: (i) La factura que sirve de título a la ejecución es una fotocopia a color o reimpresión. (ii) El título que funda la ejecución corresponde a una factura Anulada mediante nota de crédito, por lo que de prosperar la ejecución se verificaría un cobro dual de la misma. (iii) El cobro de la factura anulada importa un pago en exceso de quince millones de pesos y fracción, sin que exista un emisor de las facturas que sirven de fundamento a la ejecución. SEGUNDO: Que, en materia obligacional, toda sanción concerniente a la privación de efectos total o parcial, absoluta o relativa, presupone la concurrencia de una acto generador de derechos según las prescripciones legales aplicables, junto a la decisión judicial o su equivalente que lo prive de eficacia o le atribuya efectos diversos a los proyectados por su autor. TERCERO: Que, la factura fue objeto de una gestión preparatoria en la que el apelante no hizo valer ningún derecho, siendo aquélla la oportunidad procesal para la discusión que se pretende efectuar, por lo que en este punto la apelación no podrá prosperar. CUARTO: Que, respecto de las excepciones de pago, compensación o pago parcial, si bien se rindió prueba, esta no resulta idónea para tenerlas por acreditadas, lo que conduce necesariamente a su rechazo. Por estas consideraciones, se confirma la sentencia apelada de doce de abril de dos mil diecinueve, dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-10073-2019. Regístrese y devuélvase. N°Civil-10073-2019. Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por la Ministra señora Veronica Cecilia Sabaj Escudero, la Fiscal Judicial señora Macarena Troncoso Lopez y el Abogado Integrante señor Cristian Luis Lepin Molina. Autoriz

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma la sentencia apelada de doce de abril de dos mil diecinueve, dictada por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-10073-2019. Regístrese y devuélvase. N°Civil-10073-2019. Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por la Ministra señora Veronica Cecilia Sabaj Escudero, la Fiscal Judicial señora Macarena Troncoso Lopez y el Abogado Integrante señor Cristian Luis Lepin Molina. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. A los folios N° 43 y 44: téngase presente. Vistos: PRIMERO: Que el demandado aduce, en fundamento de su recurso de apelación, convergente con su oposición a la ejecución esgrimida a través de las excepciones descritas en los numerales 17º y 9º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, las circunstancias siguientes: (