PIZARRO/VIGÉSIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. 14257-2022.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don Julio Pizarro Maureira, en representación de la demandante en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-24794-2017, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de septiembre de 2022, mediante la cual se concedió un recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de uno de junio del año en curso, que tuvo presente la lista de testigos presentada por su parte y ordenó la citación correspondiente. Añade que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de un decreto y en consecuencia en virtud de lo dispuesto en el inciso 5° del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, se trata de una resolución que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso. Prosigue indicando que el recurso de apelación no contiene peticiones concretas, toda vez que pide, respecto de la lista de testigos, que se solicite previamente lo que en derecho corresponde. Por ello, solicita se acoja el presente recurso, y declarar inadmisible la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución en contra de la resolución de fecha uno de junio del presente. Segundo: Que, en concepto de la Corte, la naturaleza de la resolución recurrida, es de un decreto que no altera la sustanciación regular del juicio -y que por lo demás, no se encuentra en la hipótesis del artículo 326 inciso primero del Código de Procedimiento Civil en razón a que la diligencia probatoria había sido concedida- y, por lo tanto, para los efectos de la procedencia de la impugnación ordinaria, está sujeta a lo que dispone el artículo 188 del citado cuerpo normativo, no procediendo a su respecto el recurso de apelación. En consecuencia, tal resolución solo es apelable al tenor del artículo 188 del Código de Proc

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el falso recurso de hecho deducido en contra de la resolución que concedió el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha uno de junio del año en curso, en autos Rol C-24794-2017, seguidos ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago; declarándose por tanto inadmisible el recurso de apelación en contra de la referida resolución. Déjese copia de lo obrado en estos autos, en la causa Rol Ingreso Corte N° 14257-2022-Civil. Comuníquese. N°Civil-14524-2022. Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por el Ministro señora Veronica Cecilia Sabaj Escudero, el Fiscal Judicial señora Macarena Troncoso Lopez y el Abogado Integrante señor Cristian Luis Lepin Molina. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don Julio Pizarro Maureira, en representación de la demandante en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-24794-2017, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de septie