VARGAS CON BUSTAMANTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que si bien el inciso final del artículo 18-A de la Ley 18.101 dispone que “El demandante deberá acompañar a la demanda todos los antecedentes que le sirvan de fundamento”, no puede dársele a esta norma una interpretación que, en definitiva, altere el onus probandi, exigiendo a la demandante acompañar prueba que demuestre el incumplimiento. 2° Que conforme a lo anterior, habiéndose acompañado el contrato de arrendamiento suscrito el 8 de abril del año 2021, e incluso boletas de suministros de servicios de electricidad y agua que figuran con deudas, no es posible exigirle a la demandante en esta etapa del proceso que acompañe más antecedentes, sino que deben entenderse cumplidos los requisitos para dar curso a la demanda. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintiséis de julio de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, en causa ROL C-584-2022, en cuanto no dio curso a la demanda y, en su lugar se resuelve que el juez de la causa deberá dar curso a la misma, como en derecho corresponda. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 907-2022.Civil.-

Fallo

se resuelve que el juez de la causa deberá dar curso a la misma, como en derecho corresponda. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 907-2022.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, veintiséis de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que si bien el inciso final del artículo 18-A de la Ley 18.101 dispone que “El demandante deberá acompañar a la demanda todos los antecedentes que le sirvan de fundamento”, no puede dársele a esta norma una interpretación que, en definitiva, altere el onus probandi, exigiendo a la demandan