COLQUE/ORTEGA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 11 de abril de 2022, comparece doña Elizabet Noemi Colque Angulo, e interpone recurso de protección en contra de don José Antonio Ortega Navia, por su actuar que estima ilegal y arbitrario y que vulnera las garantías constitucionales consagradas en los numerales 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Funda su recurso, señalando que fue paciente de la Clínica Indisa permaneciendo internada desde el día 20 de noviembre de 2021 hasta el día 27 de enero de 2022; precisando que su ingreso fue luego de que semanas antes le realizaran una colelitiasis el 16 de octubre de 2021. Al efecto, explica que el día 20 de noviembre de 2021, fue sometida a una intervención quirúrgica por cálculos en el colédoco, “colesictectomia”, que se complicó a tal punto que le generó un shock séptico y bacteremia, la por lo que estuvo en la Unidad de Pacientes Críticos, conectada a ventilador mecánico. En este contexto, refiere que por la gravedad de su estado estuvo imposibilitada de valerse por sí misma y de prestar su consentimiento para que la fotografiaran y se difundiera una fotografía por cualquier medio. A continuación, precisa que con fecha 10 de abril de 2022 se enteró que el médico recurrido, don José Antonio Ortega Navia publicó, el día 25 de noviembre de 2021, en su perfil público de la red social Instagram una fotografía donde se muestra junto a un equipo médico de la Unidad de Pacientes Críticos y se ve detrás de ellos su imagen tendida en la cama boca arriba, además se ven los monitores y un cartel con su nombre. En consecuencia, esgrime que el actuar del médico vulnera las garantías constitucionales ya referidas, por lo que es arbitrario e ilegal y, además, alega que la ilegalidad se ve reflejada al infringir la Ley N° 20.584 que regula los derechos y deberes de las personas en relación con acciones vinculadas a su atención de salud, en particular, el derecho a un trato digno. Por otro lado, e

Fallo

por tanto, si ese proceder afectó o amenaza garantías constitucionales protegidas y alegadas en el presente recurso. Quinto: Que en la especie, la acción de protección de derechos constitucionales se deduce mediante presentación de 11 de abril de 2022, en la que se señala que se recurre en contra de la publicación de la fotografía en que supuestamente aparece la actora. Como es posible advertir del mérito de los antecedentes allegados, la divulgación de la fotografía se verificó el día 25 de noviembre de 2021, lo que es un hecho reconocido por ambas partes. Así las cosas, resulta incuestionable que el presente recurso de protección es extemporáneo, pues la actora no refiere fecha cierta en la que habría tomado conocimiento del acto u omisión que ocasiona la privación, perturbación o amenaza del legítimo ejercicio de un derecho tutelado por esta acción constitucional, lo que evidentemente, de ser efectiva la vulneración que se reclama, tuvo lugar el 25 de noviembre de 2021, sin que sea aceptable permitir que transcurrido con creces el plazo que establece el Auto Acordado que reglamenta la tramitación de este arbitrio, por lo que no cabe más que declarar que la presente acción ha sido deducida de forma extemporánea. Sexto: Que, sin perjuicio de lo razonado precedentemente, lo cierto es que del mérito de los antecedentes que han sido allegados, especialmente lo señalado por el recurrido, y conforme al video acompañado, en torno a la eliminación de la fotografía materia de la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veintidós. Proveyendo los escritos folios 12 y 13: a todo, téngase presente Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 11 de abril de 2022, comparece doña Elizabet Noemi Colque Angulo, e interpone recurso de protección en contra de don José Antonio Ortega Navia, por su actuar que estima ilegal y arbitrario y que vulnera las gar