SALAS/AFP PROVIDA S.A.

Hechos

Visto: A todo: Que esta Corte estima que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles a través del recurso de protección, ya que la materia sometida a su conocimiento escapa a su naturaleza cautelar, pues dice relación con el cumplimiento de tres resoluciones judiciales dictadas por el Juzgado de Familia de Pudahuel, asunto para el que la ley contempla procedimientos especiales de ejecución, que en este caso fueron utilizados por la actora y que se encuentran pendientes, de manera que sus intereses están bajo el amparo del derecho. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-137215-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-137215-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Certifico: Que el Abogado integrante Sr. Alberto Balbontín Retamales, manifiesta que, para resguardar lo dispuesto en el artículo 19 N° 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República, en su vertiente debido proceso en relación a la imparcialidad del juez, le afecta causal de recusación para entrar al conocimiento de la presente causa, por ser miembro del Consejo de l