GARAY/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PANQUEHUE

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°) Que la apelación carece de una petición concreta que atribuya competencia a este tribunal de alzada para modificar la resolución que acogió la excepción de caducidad. En efecto, la parte apelante se limitó a pedir “que se tenga por interpuesto recurso de apelación y se eleven los autos ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones”, sin siquiera solicitar la revocación, enmienda o modificación de la resolución impugnada. 2°) Que, además, la circunstancia de que el recurso haya sido presentado verbalmente no implica que aquel no haya de tener peticiones concretas, puesto que el inciso 2° del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil dispone que “En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley establezca la oralidad, se podrá apelar en forma verbal siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deberá dejarse constancia en el acta respectiva.”

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil y 432 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación presentado contra la resolución de folio 63, dictada en los autos T – 27 – 2022, por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe. Notifíquese y, en su oportunidad, devuélvase. N°Laboral - Cobranza-775-2022. En Valparaíso, veinticuatro de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de octubre de dos mil veintidós. Visto y considerando: 1°) Que la apelación carece de una petición concreta que atribuya competencia a este tribunal de alzada para modificar la resolución que acogió la excepción de caducidad. En efecto, la parte apelante se limitó a pedir “que se tenga por interpuesto recurso de apelación y se eleven los aut