DAZA/CONSTRUCTORA ALTURAS DEL SUR S.A

Hechos

Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, bajo las normas del procedimiento de aplicación general, se sustanciaron estos antecedentes RIT N° O-1953-2020, sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, caratulados “Daza con Constructora Alturas del Sur S.A.”. Por sentencia de veintisiete de septiembre de dos mil veintiuno, se rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas. En contra de este fallo, el abogado Alexis Volosky Ferrand, en representación del demandante, don Luciano Daza Urbina, dedujo recurso de nulidad fundado en tres causales, interpuestas en forma conjunta: En primer lugar, cita lo previsto en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; en segundo lugar, invoca la causal de artículo 478 letra e) del Código Laboral, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal; y como tercer motivo de invalidación, la causal del artículo 477, 2° parte, del Código del Ramo, en relación con el artículo 184 del Código del Trabajo y los artículos 1547 y 1698 del Código Civil. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista en la audiencia del día ocho de septiembre del presente año, oportunidad en que alegaron los abogados de las partes por sistema de video conferencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: El letrado que representa al actor, como se dijo con anterioridad, ha cuestionado el

Fallo

fallo pronunciado en estos antecedentes a través del recurso de nulidad, haciendo valer tres causales o motivos, las que ha deducido de manera conjunta. Segundo: Así, la recurrente como primera causal de su recurso invoca la prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, sosteniendo que el fallo fue pronunciado con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Al respecto esta parte comienza exponiendo en forma extensa los antecedentes de la causa, enseguida relaciona el vicio que denuncia con lo dispuesto en el artículo 183-B del Código Laboral, para luego reproducir íntegramente la parte considerativa y resolutiva del fallo que cuestiona. A continuación, cita doctrina y lo relaciona con el artículo 456 del Código Laboral, cuestionando que el fallo en menos de 4 hojas contenga el análisis de todo lo acontecido en el juicio, con todas las pruebas, resultándole evidente que no se hizo un análisis de toda y cada una de las pruebas rendidas en el proceso y, mucho menos, con el cumplimiento que la ley exige al sentenciador. Tercero: Como segunda causal de nulidad, el recurrente cita la situación prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, esto es, por haber sido dictada la sentencia con omisión de los requisitos establecidos, en este caso, en el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, es decir, el análisis de roda la prueba rendida, los hechos que se estimen probados y el r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veintidós. Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, bajo las normas del procedimiento de aplicación general, se sustanciaron estos antecedentes RIT N° O-1953-2020, sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, caratulados “Daza con Constructora Alturas del Sur S.A.”. Por sentencia de veintisiete