BECERRA/BUSTOS

Hechos

Vistos: Que, de las circunstancias narradas en el recurso y sus peticiones concretas se trata más bien de una pretensión que puede perseguirse mediante las acciones que la justicia especializada contempla, no siendo ésta la vía idónea para corregir lo planteado en el libelo, al exceder lo pedido a los fines de este procedimiento. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por Eduardo Evaristo Núñez Camilo y Roxana Esther Becerra Barrenechea en favor Jeanne Michelle Vigouroux Becerra y de las hijas de ella. Sin perjuicio de lo anterior, advirtiendo que lo narrado es de competencia de la justicia de familia y penal, remítanse los antecedentes al Tribunal de Familia de Rancagua para los fines respectivos y al Ministerio Público, dada la eventual comisión de un delito. Ofíciese. Regístrese y archívese. Rol Corte 12.890-2022 Protección.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por Eduardo Evaristo Núñez Camilo y Roxana Esther Becerra Barrenechea en favor Jeanne Michelle Vigouroux Becerra y de las hijas de ella. Sin perjuicio de lo anterior, advirtiendo que lo narrado es de competencia de la justicia de familia y penal, remítanse los antecedentes al Tribunal de Familia de Rancagua para los fines respectivos y al Ministerio Público, dada la eventual comisión de un delito. Ofíciese. Regístrese y archívese. Rol Corte 12.890-2022 Protección.

Texto Completo (Preview)

vrm C.A. de Rancagua Rancagua, veinticinco de octubre de dos mil veintidós. Vistos: Que, de las circunstancias narradas en el recurso y sus peticiones concretas se trata más bien de una pretensión que puede perseguirse mediante las acciones que la justicia especializada contempla, no siendo ésta la vía idónea para corregir lo planteado en el libelo, al exceder lo pedido a los fines de este proced