VALDÉS/SOCIEDAD COMERCIAL SOUTHCOM L.L. LIMITADA

Hechos

hechos   que  constan   en   el   proceso,   bastando   por   consiguiente   para   su   resoluci n   losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civil,í ó   y;

Fundamentos

considerando  que  el  argumento  esgrimido  por   la  ejecutada,   consistente  en   la  existencia   de  "errores   de   c lculo   num rico,   alteraci n   en   las   bases   de   c lculo   oá é ó á   elementos o  incorrecta aplicaci n de  los   ndices  de  reajustabilidad o  de   interesesó í   emanados de los  rganos competentes"ó , en el sentido que el reajuste de la variaci nó   por IPC aplicada para el a o 2019 no se condice con la tasa de variaci n del  ndice deñ ó Í   Precios al Consumidor entre dos periodos, establecidos por el propio Organismo, de  forma que los reajustes e intereses se aplicaron de manera errada, toda vez que por  ejemplo la variaci n del IPC por el periodo mayo de 2019 a marzo de 2021 fue deó   5.8%, indic ndose en la liquidaci n 6.06%; y en el periodo octubre de 2019 a marzoá ó   de 2021 fue de 4,5% y no de 4,93% como se establece en la liquidaci n, circunstanciaó   que afecta tambi n el inter s que se aplica en definitivaé é ; constituye una aseveraci nó   que a la luz de los antecedentes que obran en el proceso, debe ser desestimada, si al  efecto se considera tanto lo preceptuado en los art culos 63 y 173 del C digo delí ó   Trabajo,   en   relaci n   a   la   normativa   pertinente   de   la   Ley   N°18.010;   como   laó   circunstancia   de   emanar   las   tablas   que   mensualmente   se   confeccionan   para  determinar los reajustes e intereses aplicables, precisamente de las entidades a que  hace   referencia,  Comisi n   para   el   Mercado   Financieroó   e   Instituto   Nacional   de  Estad sticas, razones que conducen a concluir que la liquidaci n practicada lo fueí ó   ci ndose   estrictamente   a   las   disposiciones   aplicables   vigentes,   como   al   t tuloñé í   ejecutivo hecho valer, por lo que se RECHAZA, sin costas, la objeci n intentada poró   la ejecutada. RIT: C­1051­2021 RUC: 19­4­0196757­8 Provey  el (la) Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsionaló   de Santiago, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Santiago,  quince  de abril  de dos mil veintiuno,  se notific  por el estadoó   diario la resoluci n precedente.ó XWXDXCFWVJ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de Abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl Itc. 2021-04-15T10:17:30-0400 Firma Firma 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince  de abril de dos mil veintiuno. Teniendo   presente   que   la   incidencia   formulada   se   funda   en   hechos   que  constan   en   el   proceso,   bastando   por   consiguiente   para   su   resoluci n   losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C d