HERNÁNDEZ / PRIMER JUZGADO CIVIL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

VISTO: A folio 1, se interpone recurso de amparo en representación de don Cristian Eduardo Hernández Gallardo, cédula de identidad N° 10.677.040-9, en contra de Juez del Primer Juzgado del Civil de Viña del Mar (Ex – 8° Juzgado del Crimen de Viña del Mar), actualmente integrado por la Magistrado Sra. Gabriela María Guajardo Aguilera. Funda su arbitrio señalando que se representado por razones estrictamente laborales debe viajar en las próximas dos semanas al extranjero, razón por la cual como toda persona precavida concurrió a consultar a la Policía de Investigaciones de Chile, Viña del Mar, y le informan que tiene una orden de arraigo de antigua data y que por lo mismo no podrá salir del país si es que no soluciona dicho problema. De esta forma concurrió a sacar un certificado de antecedentes y aparece que tiene una condena por cuasidelito de lesiones menos graves del año 2005, del 8° Tribunal del Crimen de Viña del Mar, Rol 11.240-1997; sin embargo, ha concurrido en múltiples ocasiones al tribunal que actualmente está encargado de las causas de los ex Juzgados del Crimen de Viña del Mar, donde única y exclusivamente se le ha indicado que está en proceso de desarchivo la causa, y que mientras aquello no ocurra no pueden hacer nada. Por otro lado, hace presente que conforme a la declaratoria de reo de la cual en su oportunidad fue objeto su representado, efectivamente se debió decretar el arraigo de pleno derecho. También se debe tener presente que conforme a la normativa penal vigente, en el caso de estar cumplida la condena, o si no estuviera cumplida, necesariamente igual ha operado la prescripción de la pena, y el Juez, sea de oficio o bien a petición de parte tiene el deber de declararla; cuestión que no ha ocurrido al parecer en la especie, tratándose de un imperativo que pesa sobre el Juez Penal. Concluye que producto de lo anterior, su representado se encuentra derechamente restringido en su libertad de desplazamiento, conforme a una orden de arraigo o q

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que del mérito de los antecedentes y lo informado por la Sra. Jueza recurrida, se desprende que la omisión que se imputa en el recurso fue subsanada, tan pronto se contó con los antecedentes necesarios para hacerlo, ordenándose la tramitación de la prescripción de la sentencia, ordenando notificar a la parte querellante, oficiándose al efecto a Policía Internacional a fin de que informe si el encartado registra salidas y entradas del territorio nacional y agregando a la causa extracto de filiación y antecedentes del amparado, de manera que la libertad del amparado no se encuentra ilegítimamente amenazada o conculcada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Cristian Eduardo Hernández Gallardo, en contra de la Jueza del Primer Juzgado del Civil de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, ejecutoriada, archívese, en su oportunidad. No sujeta a anonimización. N°Amparo-1877-2022. En Valparaíso, veintidós de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de octubre de dos mil veintidós. VISTO: A folio 1, se interpone recurso de amparo en representación de don Cristian Eduardo Hernández Gallardo, cédula de identidad N° 10.677.040-9, en contra de Juez del Primer Juzgado del Civil de Viña del Mar (Ex – 8° Juzgado del Crimen de Viña del Mar), actualmente integrado por la Magistrado Sra. Gabriela María Guaja