SOLÍS ASTUDILLO, ANDRÉS/ALMUNA CATALÁN, NATHALY

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y

Fundamentos

considerando que los documentos acompañados en esta sede a folio 15, en nada alteran lo resuelto por el tribunal a quo en la medida que no permiten concluir que el lugar en el que se practicó la notificación de la demanda no corresponda a su domicilio y tampoco da luces de la fecha en que el incidentista tomó conocimiento del vicio, y visto lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha once de mayo de dos mil veintidós, transcrita íntegramente en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 1027-2022 Civil.- Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro titular señor Iván Corona Albornoz, la Ministra interina señora Ingrid Castillo Fuenzalida y la abogada integrante señora Carolina Salas Salazar En La Serena, a veintisiete de octubre de dos mil veintidós, notifiqué por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintisiete de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y considerando que los documentos acompañados en esta sede a folio 15, en nada alteran lo resuelto por el tribunal a quo en la medida que no permiten concluir que el lugar en el que se practicó la notificación de la demanda no corresponda a su domicilio y tampoco da luces de la fecha en que el i