BANCO SANTANDER - CHILE/VIAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que debe ser conocido en el Tribunal de Alzada, atendida la característica de rectificación o enmienda que singulariza al recurso de marras. 2.- Que la apelación de fecha quince de septiembre del año en curso carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la enunciación de “(…) enmiende conforme a Derecho ordenando acoger la incompetencia del tribunal impetrada en primera instancia”, atendido que esta solicitud carece de congruencia con lo decidido por la resolución que se recurre, esto es, aquella que rechazó el incidente de acumulación, por lo que su formulación imposibilita un pronunciamiento sobre lo resuelto en la decisión respecto a la materia de la litis, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha quince de septiembre de dos mil veintidós, en contra de la resolución de nueve del mismo mes y anualidad. Comuníquese. N°Civil-14391-2022.mst

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha quince de septiembre de dos mil veintidós, en contra de la resolución de nueve del mismo mes y anualidad. Comuníquese. N°Civil-14391-2022.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veintidós. A los folios N°s 5 y 6: a todo, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia esta obligación, ya que definen el asunto que